44 
Forscher annehmen, sondern sind die Synergidenkerne, während Eikern 
und oberer Polkern sich eben im entgegengesetzten Theile des Em¬ 
bryosackes befinden, wodurch eine Weiterentwickelung verunmöglicht 
wird. Treub und Me Hink nehmen nun aber an, dass von den 
durch die Kcrntheilung im unteren Raume des Embryosackes gebil¬ 
deten sechs Kernen drei mit einander verschmelzen und in der Nähe 
der grossen Yacuole zusammen „une bande en forme de croissant“ 
bilden. Ihre Fig. 13 stimmt also mit meinen Fig. 6 und 7 überein. 
Ausser der grösseren Wahrscheinlichkeit, welche die von mir aufge¬ 
stellte Entwickelungsfolge beanspruchen kann, habe ich den genauen 
Beweis, dass dieser halbmondförmige, oder wie ich finde, scheiben- 
oder schalenförmige Kern nicht durch Yerschmelzung von drei Kernen, 
sondern direct aus einer Kerntheilung des zweikernigen Embryosackes 
entstanden ist. Fig. 12 Taf. IY stellt nämlich die Theilung des un¬ 
teren der beiden Embryosackkerne dar, während deren Yerlauf eine 
Störung eingetreten sein muss. Die Kernspindel ist noch deutlich 
vorhanden; in dem gegen die Yacuole hin liegenden Tochter kerne 
haben sich die Chromosomen bereits aufgelöst und der Kern steht im 
Begriff, eine den Kernen in Fig. 7 oder 8 entsprechende Gestalt an¬ 
zunehmen. Sein Schwesterkern dagegen hat sich fast nicht entwickelt 
und zeigt noch die getrennten, erst zusammenrückenden Chromosomen. 
Ferner zeigen ja meine Fig. 13 und 14, dass die beiden Kerne von j 
Fig. 7 (von denen nach Treub und Mellink der eine zum unteren 
Polkern würde, der andere als Yerschmelzungsprodukt der Antipoden¬ 
kerne zu Grunde gehen müsste) ins Knäuelstadium gelangen, sich 
theilen und erst dann zur Entstehung des unteren Polkernes und der 
Antipodenkerne führen. 
Die beiden Figuren 14 und 15 von Treub und Mellink end¬ 
lich, welche zeigen sollen, dass von den sechs Kernen im unteren 
Theile des Embryosackes drei sich nochmals theilen, so dass hier 
neun Kerne vorhanden wären, von denen drei den Antipodenkernen 
entsprächen und die sechs anderen sich wieder zum unteren Polkern 
vereinigen würden, möchte ich mit meinen Figuren 19 und 20 Taf. V 
in Verbindung bringen. Wie Treub und Mellink auch bemerken, 
bilden sich bei Tulipa Gesn. um die Antipodenkerne keine Zellen; 
gewöhnlich werden die drei Kerne bei der weiteren Entwickelung des 
Embryosackes zusammengedriiekt und verschwinden bald. In anderen 
Fällen aber zerfallen sie schon vor der Befruchtung durch Fragmen¬ 
tation in Stücke, so dass an diesem Ende des Embryosackes (Fig. IS 
und 20) 6—10 Kerne ohne Kernwand und von unregelmässiger Fora; 
1 
