95 
Es war mir daher, als ich im vergangenen Sommer Microstylis 
n Partenkirchen antraf, von Interesse, mich von dem angegebenen 
erhalten selbst zu überzeugen. Durch die Freundlichkeit des Herrn 
olizeirath Eigner in München konnte ich auch lebende Exemplare 
>n Malaxis und Sturmia vergleichen. 
Es stellte sich nun bald heraus, dass die erwähnte Angabe be- 
effs des „Velamens“ auf einem Irrthum beruhte, dafür aber ergaben 
3h andere Bauverhältnisse, welche diese Gruppe als eine der bio¬ 
gisch interessantesten der einheimischen Flora erscheinen lassen. Sie 
len kurz und ohne Anspruch auf Erschöpfung des Themas geschildert. 
Zunächst ist betreffs der Wurzeln zu erwähnen, dass Irmisch, 
a sonst so trefflicher Beobachter (dem die anatomischen Verhältnisse 
3ihch ferner lagen), zu seiner Angabe wahrscheinlich geführt wurde 
irch eine Bemerkung Reichenbach ’s, auf die er auch ausdrück- 
h verweist. Dieser sagt (Icones florae Germanicae et Helveticae 
jfH, XIY ’ P a S‘ 202 des Textes) von Sturmia: „treibt stielrundliche 
urzeln, welche, von getüpfelten und netzigen Zellen bekleidet, am 
’unde der Blätter die Nebenachsen durchbohren und von Papillen 
deckt sind“. 
Solche Epidermiszellen finden sich indess weder an den Wur- 
In von Sturmia, noch an denen von Malaxis und Microstylis. Woher 
r Irrthum rührt, wird unten nachzuweisen sein; hier sei zunächst der 
tu der Wurzeln kurz dargelegt. 
Er ist bei den drei Pflanzen wesentlich übereinstimmend. Die 
udermiszellen zeigen nichts, was an den Bau eines Velamens auch 
r mi Entferntesten erinnern würde, namentlich keinerlei spiralige 
er netzförmige Verdickung, wie die erwähnten Autoren sie ange- 
ben hatten. Die Wände sind vielmehr glatt*): viele der Epidermis- 
len zind zu langen Haaren ausgewachsen. Die Zellen der Wurzel- 
de sind auffallend inhaltsarm. Damit mag es auch Zusammenhängen, 
man von einer „endotrophen Mykorrhiza“ wie bei anderen 
ehideenwurzeln hier eigentlich kaum sprechen kann. Zwar lassen 
h Pilzhyphen von den Wurzelhaaren aus durch die Wurzelrinde 
zur Innengrenze derselben verfolgen. Aber sie traten in den 
Pachteten Fällen in verhältnissmässig geringer Menge auf und 
deten nirgends die dichten Knäuel, wie sie in den Wurzeln anderer 
1) Für Microstylis Scottii gibt Me in ecke (Beiträge zur Anatomie der Luft- 
;zeln d e r Orchideen, Flora 78. Bd. [1894] pag. 148) an, dass hier die ein¬ 
ichtige Epidermis keine spiralige resp. netzförmige Verdickungen habe, es sei 
16 derart ige Differenzirung durch seltene, feine Poren vertreten“. 
