205 
ausgedehnt sein. Dass dann Byblis keine Droseracee ist, dafür spricht 
das Vorhandensein von nur einem Integument, ferner der zwei¬ 
fächerige Fruchtknoten, der sehr langgestreckte Embryosack, das 
ganz verschiedene Verhalten des Nucellus gegenüber dem von Dro- 
} era, der Mangel von Pollentetraden und die glatte Exine der Pollen- 
iörner; ferner spricht dafür die so ganz verschiedene Form des Em- 
)ryo; dessen allseitige Umschliessung von dem nur aus Eiweiss 
md Fett bestehenden Endosperm; die verschiedene Ausbildung des 
Samens und der Fruchtknotenwand; ferner sprechen dafür der botry- 
ische Blüthenstand, der gänzliche Mangel eines Spitzenwachsthums 
ler Blätter, vor allem aber der ganz verschiedene Bau der Drüsen, 
velche die grösste Aehnlichkeit mit den Drüsen der Lentibularieen,' 
nsbesondere mit jenen von Pinguicula aufweisen. Erinnern wir uns 
udem noch, dass alle bisher untersuchten Drosera-Arten im Bau 
iirer Drüsen einem gemeinsamen Typus folgen, dass ferner auch 
nter den Lentibularieen hinsichtlich der Drüsen die grösste Ueber- 
instimmung herrscht, so ist wahrhaftig nicht einzusehen, warum 
erade Byblis allein eine solche Sonderstellung im Bau ihrer Drüsen 
nter den Droseraceen einnehmen soll. So müssen wir denn noth- 
endig, dem Bau ihrer Drüsen zufolge, Byblis aus der Reihe der 
>roseraceen ausschalten und sie der Familie der Lentibularieen an- 
eihen, mit denen sie ausserdem noch verbunden erscheint durch ihr 
ickes, fleischiges Integument, durch die Bildung von Haustorien, 
urch die nur schwach entwickelten Cotyledonen am Embryo und 
urch die Verwachsenblättrigkeit der Blumenkrone, sowie noch durch 
mge andere Eigentümlichkeiten. Da aber unter den Lentibularieen 
* eben Pinguicula ist, mit deren Drüsen Byblis die grösste Ueber- 
nstimmung aufweist, von geringfügigen Unterschieden abgesehen, 
eiche sich auf die Anwesenheit von Poren bei den Drüsen von 
yblis und auf die Theilung der Stielzelle daselbst beschränken, so 
üssen wir Byblis in die nächste Nähe von Pinguicula stellen, und 
is um so mehr, als die Bliithen von Pinguicula aus radiären Blüthen 
)zuleiten sind. Die radiären Blüthen von Byblis weisen aber darauf 
n, dass Byblis selbst noch eine primitive Form der Lentibularieen 
irstellt, wie denn auch Australien an solchen primitiven Formen 
wohl in der Pflanzen- wie in der Thierwelt reich ist. Wenn dann 
rner Byblis noch die fünf Staubblätter besitzt, so sei daran erinnert, 
lSS Dickson auch bei Pinguicula vulg. die beiden mittleren con- 
*nt in der Anlage beobachtet haben will. Dass übrigens in ein 
'd derselben Familie neben ausgeprägt dorsiventralen Blüthen auch 
