318 
Diese Unterschiede lassen erkennen, dass, sofern die Samenent¬ 
wickelung allein betrachtet würde, diese fünf Ordnungen wenig Ver¬ 
wandtschaft zeigten. Während nun erkannt ist, dass Schlüsse nur 
auf eine grosse Anzahl von Thatsachen aufgebaut werden dürfen, 
so ist es ersichtlich, dass eine Anwendung der Samenentwickelung 
nur dann berechtigt ist, wenn sie im Zusammenhang mit den ge¬ 
wöhnlichen systematischen Charakteren genommen wird, in zweifel¬ 
haften Fällen wohl auch mit Vortheil als Bestimmungsmittel in Be¬ 
tracht kommt. 
München, pflanzenphysiol. Institut, Februar 1901. 
Litteratur. 
1. Dr. Gabrielle Balicka-Iwanowska, „Contribution ä l’dtude du sac em- 
bryonnaire chez certain Gamopetales“. Flora 1899, Heft I. 
2. Dr. H. Campbell, „Notes on the Structure of the Embryosack in Sparga- 
nium and Lysichiton.“ Bot. Gaz. Yol. XXVII, pag. 153—166. 
3. En gl er und Prantl, „Natürliche Pflanzenfamilien“. 
4. Mlle. Mathilde Gold fl us, „Sur la structur et les fonctions de l’assise epithe¬ 
liale et des antipodes chez les Composees.“ Journal de Botanique, Tome 
XII, 1898. 
5. Leon Guignard, „Recherches sur le developpement de la graine et en par- 
ticulier du tegument seminal“. Journ. de Bot. 7 Annee No. 1, 1893 et seq. 
6. Fr. Hegelmaier, „Ueber partielle Abschnürung und Obliteration des Keim¬ 
sacks.“ Ber. d. D. bot. Ges. Bd. IX. Berlin 1891. 
7. — — „Ueber den Keimsack einiger Compositen und dessen Umhüllung.“ Bot. 
Ztg. 1899 s. 805 et seq. 
8. W. Hofmeister, „Die Entstehung des Embryo d. Phanerogamen.“ Leipzig 1849. 
9. — — „Neue Beiträge zur Kenntniss der Embryobildung der Phanerogamen.“ 
Leipzig 1859. 
10. — — „Neue Beobachtungen über Embryobildung der Phanerogamen.“ Pringsh. 
Jahrb. I. Bd. Berlin 1858. 
11. G.Kayser, „Beiträge zur Kenntniss der Entwickelungsgeschichte der Samen.“ 
Pringsh. Jahrb. 1893. 
12. L.R. Tulasne, „Etudes d’embryogenie vegetale.“ Ann. d. Sc. Nat. T. 12. 1849. 
13. J. Yesque, „Nouvelles recherches sur le developpement du sac embryonnaire 
des Phanerogames Angiospermes.“ Ann. des Sc. Nat. Tome 8. 1878. 
14. E. Warming, „De l’ovule.“ Ann. des Sc. Nat. Tome 5. 1878. 
15. — — A Handbook of Systematic Botany. London 1895. 
16. Max Westermaier, „Zur Physiologie und Morphologie der Angiospermen- 
Samenknospe.“ Beitr. zur wiss. Bot. Bd. 1 Abth. 2. 1896. 
17. — — „Berichtigung zu meiner Arbeit ,Zur Physiologie und Morphologie der 
Angiospermen-Samenknospe‘.“ Ber. d. D. bot. Ges. Bd. XIV Heft 1. 1896. 
