329 
einen Zweck? Ich weise keine andere Antwort auf diese Fragen 
als die, dass die Carpogone von sich allein aus sich nicht weiter ent¬ 
wickeln können, sondern dass sie dazu eines von aussen kommenden 
Reizes bedürfen. 
Ausnahmslos geht der Weiterentwickelung eines Carpogons eine 
von aussen nach innen forschreitende Durchbohrung und Verquellung 
der Trichogynquerwänd e voraus und ebenso regelmässig finden wir 
an allen Trichogynspitzen, deren zugehöriges Ascogon die Apothecium- 
bildung beginnt, ein untrennbar fest anhaftendes Spermatium das 
leinen Inhalt entleert hat. An allen den vielen Carpogonen, die 
der Rückbildung anheimfallen, ohne sich weiter zu entwickeln, ist 
lies nie der Fall. Jeder Unbefangene muss daraus den Schluss 
liehen, dass der für die Weiterentwickelung eines Carpogons nöthige 
deiz nichts anderes sein kann, als die Copulation mit einem Spe°r- 
natium. r 
Die Deutung der Spermatien als männliche Sexualzellen scheint 
a nun freilich durch Möllers (13) Keimungsversuche unmöglich ge¬ 
nacht zu sein. Möller gelang es bekanntlich, die „Spermatien“ 
'lniger Arten von Buellia, Opegrapha und Calicium in Nährlösungen 
um Keimen zu bringen. Aus den Spermatien entwickelten sich junge 
.halli ebenso gut wie aus den Ascosporen. Daraus zog Möller den 
ichluss, dass überhaupt alle Flechtenspermatien nichts anderes seien 
ds Pyknosporen. Ich will gerne zugeben, dass die auch durch ihre 
Irosse und Form etwas abweichenden „Spermatien“ der genannten 
nd vielleicht auch mancher andern Flechten keine Spermatien, son- 
ern Pyknosporen oder doch apogam gewordene Spermatien sind 
ber man darf dies doch nicht für alle Flechtenspermatien verallge- 
leinern. In einer spätem Arbeit (14) berichtet Möller allerdings, 
ass es ihm gelungen sei, auch die Spermatien von Collema micro- 
hyllum zum Keimen zu bringen. Sehr langsam, im Laufe von vier 
lonaten, wuchsen die Spermatien dieser Species zu einem kurzen, 
ber verzweigten Schlauche aus. Ob man dies Keimung nennen darf’ 
t mir zweifelhaft, jedenfalls beweist ein derartiges kümmerliches’ 
uswachsen nichts gegen die Auffassung der Spermatien als männ- 
j . Sexualzellen. Aber auch für den Fall, dass es mit dieser 
eimung doch seine Richtigkeit hätte, stünde diese „Keimung der 
annlichen Sexualzellen“ nicht einzig da, ich erinnere nur, wie dies 
st neuerdings wieder Solms*) gethan hat, an die Gameten von 
ctocarpus und Ulothrix. 
1) Bot. Zeitung 1900 Nr. 24. 
