3fil 
Beobachtung verwendete Perithecium sehr frisch war, so ist schon 
nach kurzer Zeit von der „Haut“ keine Spur mehr zu sehen. Lag 
dagegen ein älteres Perithecium vor, so hält sich die „Haut“ lange Zeit 
im Wasser, verschwindet aber auch sofort, wenn der Objectträger 
schwach erwärmt wird. So oft ich auch den Versuch wiederholte, 
stets löste sich die „Haut“ im umgebenden Wasser auf, so wie sich 
Gasblasen in einer Flüssigkeit auflösen, und hinterliess nichts als eine 
geringfügige, kaum messbare Menge einer hyalinen, schleimigen, mit 
Jodtinctur sich braunfärbenden Substanz. 
Die Tulasne sehe „Haut“ ist also nichts anderes als eine zu 
gleicher Zeit mit der Bildung des „Tropfens“ vom Perithecium aus¬ 
geschiedene schaumige Masse, deren einzelne Blasen allerdings eine 
täuschende Aehnlichkeit mit Pflanzenzellen besitzen (das Fehlen der 
Zellkerne nicht beobachtet zu haben, kann Tulasne wohl nicht all¬ 
zusehr zur Last gelegt werden) und zuweilen einen hohen Grad von 
Beständigkeit zeigen. Es bleibt nun noch die Frage zu beantworten: 
„Hat dieser Schaum eine Bedeutung im Leben des Pilzes?“ 
Wenn es auch bei den geringen hier in Betracht kommenden 
Mengen nahezu unmöglich ist, die genaueren Eigenschaften der 
schaumbildenden Substanz zu ermitteln, so ist doch die nachstehende 
Beobachtung vielleicht geeignet, einige Schlüsse zu ziehen. 
Beim Eintrocknen des Tropfens — an der Luft oder im Exsic- 
cator — legen sich die Pinselzellen der Perithecienwand fest an und 
bilden am Scheitel des Fruchtkörpers eine weisse Scheibe von ver¬ 
schwindender Mächtigkeit. Bei directer Benetzung quellen sie auf 
and der „Tropfen erlangt seine ursprüngliche Gestalt wieder. 
Aber auch dann, wenn ein Perithecium mit eingetrockneten 
kröpfen in einen mit Feuchtigkeit gesättigten Raum gestellt wird, 
st der Tropfen nach einigen Stunden bis einem halben Tag in seiner 
rollen Grösse wieder hergestellt. 
Es scheint demnach, dass hier eine hygroskopische Masse in 
khätigkeit war, Feuchtigkeit aus der Luft anzuziehen und es ist nicht 
mwahrscheinlich — wenn auch kaum direct zu beweisen —, dass 
liese Wirkung eben von jener den oben beschriebenen „Schaum“ 
uldenden Substanz ausgeht. 
Schliesslich möchte ich noch erwähnen, dass die Abscheidung 
les „Tropfens“ bei eben reifen Perithecien stets erfolgt und unzweifel- 
iaft die Aufgabe hat, auch auf trockenen fremden Substraten die für 
ue Anheftung der Fruchtkörper mittels der Pinselzellen günstigen 
ledingungen zu schaffen. Bei feuchtem Wetter und im feuchten 
