378 
ermöglichte, obgleich der Luftzutritt nicht abgeschlossen war. 1 ) Dass 
der Amylobacter anaerob ist, schliesse ich daraus, dass er beim Iso- 
lirungsversuch aut Grelatine bei Luftzutritt absolut nicht wuchs, in- 
direct’sprechen dafür auch seine gleich zu besprechenden aerotactischen 
Eigenschaften. Noch sei erwähnt, dass besagter Amylobacter auch 
ausgezeichnet proschemotactisch gegen neutralisirten Fleischextract ist. 
Geprüft wurden lOproc., lproc. und 0,lproc. Lösungen — alle wirken 
anlockend, am stärksten die erstere; sowohl die cylindrischen, als auch 
die spindelförmigen und sporentragenden Individuen werden angelockt. 
Bei seiner relativ bedeutenden Grösse und den massenhaften Ansamm¬ 
lungen, die es binnen wenigen Minuten bildet, dürfte dieses Bacterium 
als eines der günstigsten chemotactischen Objecte gelten, wenn es 
nur leicht zu haben wäre. Auch um Bacterienzoogloeen bildete 
Amylobacter starke chemotactische Anhäufungen. 
Bringt man einen an Amylobacter sehr reichen Tropfen auf einen 
Objectträger und lässt ihn offen stehen, so bemerkt man nach einiger 
Zeit, dass sich die anfänglich gleichmässig vertheilten beweglichen 
Stäbchen von der Oberfläche und Peripherie des Tropfens völlig zu¬ 
rückgezogen und sich in dessen centralem Theil zu einem dichten 
Haufen zusammengedrängt haben. Diese Erscheinung ist durch die 
Apaerotaxis verursacht: Alles zieht sich nach der Stelle im Tropfen 
zusammen, wo am wenigsten Sauerstoff vorhanden ist. Noch besser 
lässt sich die gleiche Erscheinung in mit Deckglas bedecktem Tropfen 
beobachten. Hier zieht sich Amylobacter allmählich vom Deckglas-' 
1) Ich möchte bei dieser Gelegenheit die Aufmerksamkeit der Fachgenossen 
auf die höchst merkwürdigen Angaben von Kedrowsky (XIII) lenken, die den 
Botanikern bisher kaum bekannt geworden zu sein scheinen. Kedrowsky suchte 
zu entscheiden, woher es kommt, dass anaerobe Bacterien in Mischcultur mits 
aeroben auch bei vollem Luftzutritt sich entwickeln. Nach seinen Ergebnissen 
geschieht das nicht deshalb,' weil (wie man gewöhnlich glaubt) die Aeroben allen 
Sauerstoff verbrauchen und so die Anaeroben vor dessen tödtlicher Wirkung schützen, 
sondern dadurch, dass erstere eine Art Enzym produciren, dessen Gegenwart es 
den letzteren ermöglicht, auch in sauerstoffhaltiger Flüssigkeit zu wachsen. Der 
entscheidende Versuch ist folgender: In einem geeigneten Nährsubstrat wurde 
ein aerobes Bacterium zu starker Vermehrung gebracht und darauf durch Chloro-, 
form abgetodtet; nach Verflüchtigung des Chloroforms wurde sodann ein anaerobes 
Bacterium eingesät, und es gelangte in dem mit den Stoffwecliselprodukten des. 
Aeroben beladenen Nährsubstrat zu guter Entwickelung, während es sonst bei 
Luftzutritt nicht wuchs. Durch Kochen wird das wirksame Stoffwechselprodukt 
zerstört, durch Thonfilter geht es nicht durch. — Es wäre sehr erwünscht, wenn: 
diese sensationellen Angaben von competenter botanischer Seite nachgeprüft würden;' 
bis dahin wird skeptisches Verhalten ihnen gegenüber angezeigt sein. 
