negative Resultat des Yersuchs ist nur dadurch erklärbar, dass die 
homogene Maleinsäurelösung die Empfindlichkeit der Spermatozoen 
für Aepfelsäure herabdrückte. Im zweiten Yersuch ist aber ein 
gleicher Schluss unzulässig, da die proschemotactischen Wirkungen 
einer Fleischextractlösung und einer nur doppelt stärkeren Dextrin¬ 
lösung sich kaum in merklichem Grade unterscheiden dürften — es kann 
hier also sehr wohl nur eine Compensation zweier entgegengesetzt 
gerichteter Attractionen stattgefunden haben. Dass anderweitig Grund 
vorhanden ist, die Identität der Reizwirkung von Fleischextract und 
Dextrin zu bezweifeln, wurde schon oben hervorgehoben (pag. 384/85). 
Ich habe nun solche Yersuche mit dem in Cap. III und IY be¬ 
sprochenen Amylobacter ausgeführt, welcher sich als proschemotactisch 
gegen Fleischextract und gegen Aether erwiesen hatte. In die bac- 
terienhaltige Flüssigkeit, welche mit einem gleichen Yolumen 3,2proc. 
Aetherwasser vermischt worden war, so dass sie l,6proc. Aether ent¬ 
hielt, wurde eine Capillare mit lproc. Fleischextract -|- 1,6proc. Aether 
(hergestellt durch Yermischen gleicher Yolumina 2proc. Fleischextract 
und 3,2proc. Aetherwasser) gebracht, daneben eine andere Capillare 
mit lproc. Fleiehextract allein. In beiden Capillaren fand schnelle 
1 und starke Ansammlung statt, während eine zur Controlle mit hinein¬ 
gebrachte, mit l,6proc. Aether allein gefüllte Capillare natürlich keine 
Anlockung bewirkte. Dieser Yersuch wurde zweimal mit gleichem 
Resultat ausgeführt. In einem anderen Yersuch wurden Capillaren 
mit nur 0,lproc. Fleischextract zu Bacterien gebracht, die sich a) in 
unvermischter Culturflüssigkeit, b) in solcher mit l,6proc. Aether be¬ 
fanden; in beiden Fällen fand gleich starke Attraction statt. 1 ) 
Diese Yersuche zeigen zweifellos, dass die Empfindlichkeit des 
Amylobacter für Fleischextract durch Aether nicht aufgehoben und 
nicht abgestumpft wird. Also muss die Proschemotaxis gegen Aether 
von derjenigen gegen Fleischextract verschieden sein, und damit ist 
wenigstens für einen concreten Fall der Beweis erbracht, dass es 
qualitativ verschiedene chemotactische Empfindlichkeiten gibt. Es wäre 
freilich erwünscht gewesen, obige Yersuche auch in umgekehrtem Sinne 
auszuführen, d. h. festzustellen, dass auch die proschemotactische Wir¬ 
kung des Aethers durch Fleischextract nicht aufgehoben wird, was 
ich leider zu thun versäumt habe; doch ist auch ohne diesen Gegen¬ 
versuch die Beweisführung stichhaltig. 
1) In letzterem Versuch fehlte zwar eine entsprechende Beimengung von 
Aether in der Capillare, doch würde dieser Umstand nur im Falle eines negativen 
Resultats die Beweiskraft des Versuches vernichten können. 
