398 
bei der Chemotaxis u. a., kann derselbe, wie schon Pfeffer (XXYI 
pag. 475, 477) betonte, nur in einer ungleichen Intensität des Reiz¬ 
mittels auf beiden Flanken des Organismus bestehen. Im Fall der 
strophischen Chemotaxis beispielsweise bildet die ungleiche Concen- 
tration des Reizstoffes auf beiden Flanken den Reizanlass. Diese 
„Flankendifferenz“ (resp. eine ihrer weiteren Folgen, die ebenfalls an i 
beiden Flanken ungleich sein werden) wird von dem reizbaren Orga¬ 
nismus percipirt, und als Reaction resultirt eine Drehung des Körpers, j 
die so lange erfolgt, bis der Reizanlass in Wegfall kommt, d. h. bis < 
die Intensität des Reizmittels auf beiden Flanken gleich geworden ist. 
Bei den apobatischen Taxieen liegen a priori zwei Möglichkeiten 
vor. Entweder besteht der Reizanlass in einer Intensitätsdifferenz 
des Reizmittels (also z. B. im Falle der Chemotaxis in der ungleichen 
Concentration des Reizstoffes) am vorderen und hinteren Ende des 
Körpers. In diesem Falle wäre ebenfalls eine einseitige Wirkung 
des Reizmittels erforderlich, und der Unterschied gegenüber der ent¬ 
sprechenden strophischen Taxis würde darin liegen, dass eine Inten¬ 
sitätsdifferenz in der Längsrichtung und nicht in der Querrichtung 
Reizanlass wäre. Oder aber der Reizanlass besteht nicht in einer 
örtlichen Differenz, sondern in einer zeitlichen Schwankung 
der Intensität des Reizmittels, also z. B. im Fall der Chemotaxis in 
einer Abnahme (oder ev. Zunahme) der Concentration des Reizstoffes. 
Trifft diese Möglichkeit zu, so ist zur Reizung keine einseitige Ein¬ 
wirkung des Reizmittels erforderlich, vielmehr muss auch bei ringsum 
gleicher Intensität desselben eine geeignete allseitige Intensitäts- 
zwar jedesmal anderen phototactischen Organismen angestellt, worin vielleicht z. 
Th. der Grund der bestehenden Widersprüche liegt. Die Geotaxis will Jensen 
(XII pag. 462/4, 470/6) auf Differenzen des hydrostatischen Druckes an verschie¬ 
denen Stellen des Organismus zurückführen; diese von Yerworn (XXXII, pag. 
433/4) freudig acceptirte Ansicht ist jedoch nur eine der zu berücksichtigenden 
Möglichkeiten; irgendwelche stichhaltigen Gründe hat Jensen zu Gunsten der¬ 
selben nicht beigebracht. Die Galvanotaxis scheint auf den ersten Blick eine 
Reizerscheinung zu sein, bei der von Intensitätsdifferenzen gar nicht die Rede 
sein kann. Doch haben Loeb und Budgett (XYIII) es wahrscheinlich gemacht, 
dass durch den galvanischen Strom an der Anodenseite des Organismus freies 
Alkali gebildet wird; es muss also mit der Möglichkeit gerechnet werden, dass 
hier diese einseitige Alkaliproduktion Reizanlass ist. — Die sog. Thigmotaxis 
(Wirkungen mechanischer Reizmittel) lasse ich absichtlich unbesprochen, da es mir 
scheint, dass unter diesem Namen heterogene, noch sehr ungenügend untersuchte 
Reizerscheinungen zusammengefasst werden; eine nähere Erörterung würde uns 
hier zu weit führen. 
'i 
