414 
Schwellenwerth für die Aposmotaxis liegt, veranlasst wird, kann man 
ohne Weiteres mit ziemlicher Sicherheit sagen, dass Chemotaxis vor¬ 
liegt. Wird dagegen die Repulsion erst bei höherer Concentration 
der Lösung bemerkbar, so muss untersucht werden, ob auch andere, 
möglichst verschiedene Stoffe in isosmotischer Lösung die gleiche Re¬ 
pulsion bewirken, und erst das Ergebniss einer solchen Untersuchung 
gestattet eine sichere Entscheidung zwischen Osmo- und Chemotaxis. 
In Anbetracht dieser Sachlage wollen wir den Unterschied beider 
Taxieen anschaulicher zu machen versuchen, indem wir einige Con- 
sequenzen ihres principiellen Unterschiedes hervorheben. 
Die chemotactische Empfindlichkeit eines Organismus gilt nur für 
den einzelnen Stoff, sie hat nicht die Empfindlichkeit für irgendwelche 
andere Stoffe zur nothwendigen Folge; die Existenz der chemotac- 
tischen Empfindlichkeit kann somit für jeden einzelnen Organismus 
und jeden einzelnen Stoff nur empirisch festgestellt werden. Ist hin¬ 
gegen ein Organismus osmotactisch, so folgt mit Nothwendigkeit seine 
Empfindlichkeit für isosmotische Lösungen sämintlicher Stoffe, wofern 
dieselben hinreichend schwer in sein Protoplasma eindringen, um ihn 
bei hoher Concentration zu plasmolysiren, und wofern sie nicht schon 
bei geringerer Concentration giftig sind. 
Organismen, welche der osmotactischen Empfindlichkeit völlig er¬ 
mangeln, können sehr wohl chemotactisch (sowohl positiv als negativ) 
sein. So wird z. B. Pfeffer’s Bacterium Termo , welches nicht os¬ 
motactisch ist und daher selbst durch 20 °/ 0 NaCl keine Repulsion 
erfährt, durch 1 °/ 0 Alkohol, 0,1 °/ 0 Citronensäure u. a. apochemotac- 
tisch abgestossen (XXVII pag. 604, 625(6). Ebenso können natürlich 
Organismen, denen Chemotaxis abgeht (falls es solche gibt), osmo¬ 
tactisch sein. 
Wenn wir von der wahrscheinlichen Annahme ausgehen, dass zu 
einer chemotactischen Reizwirkung das Eindringen des Reizstoffes in 
das Protoplasma erforderlich ist x ), so ergibt sich in gewisser Hinsicht 
1) Pfeffer hebt zwar mit Recht hervor (XXVII pag. 650), dass das Ein¬ 
dringen des chemotactisch wirkenden Reizstoffes ins Plasma nicht als unbedingt 
nothwendig postulirt werden kann. Immerhin erscheint aber a priori die Noth- 
wendigkeit der Aufnahme des Reizstoffes viel plausibler, um so mehr als es für 
fast alle chemotactisch wirkenden Stoffe sicher gestellt oder nicht zu bezweifeln 
ist, dass sie thatsächlich von den Organismen aufgenommen werden. Die meisten 
Reizstoffe sind zugleich Nährstoffe und müssen als solche aufgenommen werden; 
für Sauerstoff, Kohlensäure, Alkohol, Aether ist, soweit bekannt, jegliches Proto¬ 
plasma leicht permeabel; für verschiedene Mineralsalze ist, wie mehrfach nach¬ 
gewiesen wurde, das Protoplasma überhaupt nicht absolut impermeabel, und das 
