453 
Der mikroskopische Befund deckt sich durchaus mit diesen Ueber- 
legungen. In trockenen Pfropfen sind eingedrückte, blasig aufgetrie¬ 
bene und zerrissene Wände sehr häufig. Wenn die Druckdifferenz 
genügend gesteigert wird, bleibt kaum ein Markstrahl intact. Dagegen 
im feuchten Pfropf sind Verbiegungen der oben genannten Wandstellen 
nicht oder kaum zu finden. Zerreissungen sind so selten, dass ich 
nicht mit Bestimmtheit behaupten möchte, sie seien eine Folge des 
Druckes oder der Saugung. 
Das zwischen der ersten und zweiten Ablesung aus dem trockenen 
Pfropf austretende Luftquantum — 0,83 ccm — passirt also die Mem¬ 
branen erst dann, wenn sie zerrissen sind, kann also für unsere Frage 
nicht in Betracht kommen. AVenn man von dieser Luftnienge völlig 
absieht, überwiegt trotzdem noch das Luftquantum im trockenen Pfropf 
über das im feuchten. Ausserdem ist der trockene Pfropf luftgesättigt, 
während das beim feuchteh Pfropf nur theilweise der Fall ist. Der 
trockene Pfropf kann also mehr Luft abgeben als der feuchte. Wenn 
trotzdem das aus dem feuchten Pfropf austretende Luftquantum grösser 
ist, als das, welches sich aus dem trockenen herauspumpen lässt, so 
darf man sicher annehmen, dass die feuchten Membranen permeabler 
sind als die trockenen. 
■ 
Genau denselben Schluss ziehe ich aus den Versuchen 11 und 
14. Beim Versuch 11 war das Volumen der Binnenlufträume 0,43 ccm, 
das ausgetretene Luftquantum 0,95ccm; beim Versuch 14 beliefen 
sich die Werthe auf 2,1 und 2,14ccm. Von den 2,14ccm traten nach 
der ersten Ablesung 2,14—1,61 = 0,53 ccm aus gegen 0,95 ccm beim 
Versuch 11, während das Volumen der luftführenden Bäume in beiden 
Fällen annähernd dasselbe war. 
Beim Versuch 12 entzieht sich das Luftquantum, welches während 
j der Ueberführung des Pfropfes aus dem luftverdünntem Baum in das 
Versuchsrohr durch die zerrissenen Wände in die Hohlräume eintritt, 
der Messung. So erklärt sich ganz ungezwungen die geringe vom 
Pfropf noch aufgenommene Luftmenge von 0,3 ccm, die mit der nach 
der zweiten Ablesung vom Pfropf des Versuches 13 abgegebenen 
0^34 ccm , wenn man die näheren Umstände in Betracht zieht, 
ganz befriedigend übereinstimmt. 
An dieser Stelle mag auf die Versuche St ras bürge r’s J ) mit 
einigen Worten eingegangen werden. Seine Beobachtungen halte ich 
für vollkommen correct. Nach meinen Erfahrungen ist es mir sogar 
1) Straßburger, Leitungsbahnen pag. 726—729. 
