2 
Gestalt 'ist ausserst mannigfaltig. Am Mutigsten sind sie cylindrische 
•oder mehr kegelförmige Körper, am Rande beiderseits anadrom ein¬ 
gerollt. Manchmal sind sie auch einfach dütenförmig eingerollt. Die 
Einrollung umfasst nie mehr als einen Umlauf. Dies hängt mit dem 
hei dauerndem Wachsthum stetig erfolgenden Zerfallen der Stücke in 
kleinere Bruchstücke zusammen. Dies geschieht, indem an einzelnen 
Stellen das Wachsthum nicht in der ursprünglichen Fläche weiter geht, 
?sondern in abweichender Richtung. An diesen Stellen lösen sich dann 
• die Theile des alten Stückes von einander, rollen sich in verschiedener 
Richtung ein, bleiben aber zunächst noch durch andere Theile der 
/Zellfläche oder durch Gallerte verbunden. So trifft man häufig zwei 
einfach eingerollte Cylinder, die oben noch Zusammenhängen, nach 
unten aber schenkelförmig auseinandergehn. Durch öftere Wiederholung 
desselben Vorgangs entstehen dann die früher beschriebenen grösseren 
oComplexe. 
Die Zellen dieser Merismopoedia sind sehr regelmässig nach zwei 
•zu ^einander senkrechten Richtungen in parallele Reihen geordnet. Die 
Axe der Einrollung ist zuweilen parallel einer der Richtungen der 
Zellreihen, öfter bildet sie damit einen Winkel. Die Zellwände sind 
immer etwas gallertig aufgequollen, auch die einzelnen Stücke mit 
einer Gallerthülle umgeben. Je nach dem Grade des Aufquellens 
sind die Zellen von der Fläche gesehen mehr quadratisch oder mehr 
kreisförmig. Der Durchmesser in dieser Richtung beträgt zwischen 
3 und 4,5 p. Nach innen (in radialer Richtung) sind die Zellen bis zum 
Doppelten ihres Durchmessers verlängert und etwas keilförmig zuge¬ 
spitzt, letzteres um so mehr, je stärker die Krümmung der Fläche ist. 
Merismopoedia revolutiva steht der M. eonvoluta Breb. sehr nahe 
nnd vieles vom oben Gesagten gilt in gleicher Weise für beide Arten. 
Ich habe Anfangs, als ich nur die Abbildung in Kützing’s Tab. 
Phyc. Y. 38, sowie das trockene Material in Rabenhorst’s Algen 
Sachsens No. 719 vergleichen konnte, geglaubt, dass die mir aus 
Australien vorliegende Art von der europäischen sehr verschieden sei. 
NTach Schluss dieser Arbeit erhielt ich indessen durch die Freundlich¬ 
keit des Herrn R. Lauterborn lebende M. eonvoluta aus dem Alt- 
Thein bei Ludwigshafen und fand da, dass diese ganz ähnliche Ein¬ 
rollung und Gestalt der einzelnen Stücke zeigt wie die australische 
Merismopoedia. Immerhin gibt es einige charakteristische Unter¬ 
schiede. 
Bei M. eonvoluta ; sind die Zellen von der Fläche gesehen immer 
von quadratischer oder polygonaler Form, sie liegen dicht bei¬ 
einander, die Zellwände sind nicht oder nur ganz wenig gallertig ge¬ 
quollen. Die Gallerte, welche ganze Stücke umgibt, bildet hier nur eine 
dünne, ziemlich dichte Schicht. Ferner sind die Zellen beträchtlich 
grösser. An den trockenen Exemplaren in Rabenhorst’s Algen 
fand ich den Durchmesser der Zellen in Richtung der Fläche zu 5—9 p, 
an der lebenden M. eonvoluta vom Rheine 4,5 bis 5,5 ;i. Auch fand 
ich bei letzterer keine so grossen Complexe einzelner Stücke wie bei 
M. revolutiva. So glaube ich, kann man diese neue Art als hinreichend 
