34 
seiner „Protoplasmamechanik“ und stehen, als zur gründlichst durch¬ 
dachten und neuerdings erst näher erforschte physikalische Forschungs¬ 
ergebnisse berücksichtigenden Kette von Schlussfolgerungen vereinigt, 
naturgemäss im Yordergrund des Interesses. 1 ) 
Ganz eigenartig, aber zum Theil verwandt, sind auch die Er¬ 
örterungen Bütschli’s, 2 ) deren Consequenzen freilich auf noch sehr 
wenig fassbare Vorstellungen führen. 
Beide Forscher sind vergleichend vorgegangen, indem sie unter¬ 
suchten, inwiefern die Protoplasmabewegungen mit vollkommen durch¬ 
sichtigen physikalischen Vorgängen übereinstimmten. Sie kommen 
zu der Ueberzeugung, dass eine solche Uebereinstimmung bestehe. 
Während es aber Biitschli hauptsächlich darauf ankam, darzuthun, 
dass diese Uebereinstimmung bei der von ihm beobachteten, für 
allgemein und für eine Erscheinung von höchster Wichtigkeit er¬ 
achteten Schaumstruktur möglich sei, hat Berthold die bestimmtesten 
Rückschlüsse auf den Charakter des Protoplasmas gezogen, das 
nach ihm „in seiner Gesammtheit als Emulsion aufzufassen ist.“ 3 ) 
Die Bewegungen des Protoplasmas sind demnach Emulsionsbewegungen. 
Der Schwerpunkt der Frage liegt zunächst offenbar darin, zu er¬ 
mitteln, ob äussere oder ob innere Kräfte die Triebfedern der Be¬ 
wegung sind. Sind es äussere, ausschliesslich äussere, dann muss 
auch jetzt schon eine volle Erklärung möglich sein; sind es innere, 
auf welche die natürlich nie unwirksamen äusseren Kräfte auch als 
Componenten einwirken müssen, so wird erst ein weiterer Einblick 
in das Leben des Protoplasmas, das in vieler Beziehung noch so ge- 
heimnissvoll für uns ist, die Erkenntniss bringen können. 
Wenn ich hier innere und äussere Kräfte einander gegenüber¬ 
stelle, so möchte ich dies nicht thun ohne dabei zu erklären, dass 
damit nur räumliche Gegensätze auseinander gehalten werden sollen, 
nicht etwa qualitative; es geschieht also immer mit dem Bewusstsein, 
dass im Innern wie aussen dieselben Kräfte wirken, die alles was 
geschieht beherrschen. Die Unterscheidung läuft also im Grunde 
darauf hinaus, ob das Protoplasma als eine Masse aufzufassen ist, in 
welcher chemisches Gleichgewicht herrscht, oder, da wir auf das be¬ 
stimmteste wissen, dass dies nicht der Fall, doch nur Umsetzungen 
1) Haupt fl eis cli ist der Vorwurf nicht zu ersparen, dass er dieselben 
in seinen „Unters, üb. d. Strömung des Protoplasmas“, Prgsh. Jb. XXIV, 1892, 
nicht gebührend berücksichtigt hat. 
2) Ueber mikroskopische Schäume und das Protoplasma. 
3) a. a. 0. S. 64. 
