124 
wird. Eine ganz andere Frage ist es, ob die Inflorescenzen der 
Dorstenien von cymösen Blütlienständen abzuleiten sind oder nicht 1 ). 
Wenn man diese Frage bejahend beantworten wollte, so wäre es zu¬ 
nächst ganz plausibel von mit sich verzweigenden Yegetationspunkten 
versehenen Inflorescenzen auszugehen, wie es auch in der Tliat 
Bail Ion, Eichler und En gl er thun, da man an die Inflores¬ 
cenzen von Cecropia und Artocarpus denken könnte; die Bache ist 
aber die, dass die Theilungsebene der Inflorescenzhöcker bei diclia- 
sialen Inflorescenzen (Elatostemum, Procris, Cecropia, Artocarpus) 
vertical zu der die beiden ersten Bracteen verbindenden Linie steht, 
bei Dorstenia aber mit dieser mehr oder weniger zusammenfällt. Man 
könnte zwar auch hier eine „Verschiebung“ zu Hilfe rufen, es wird 
aber besser sein die Frage von der pliylogentischen Abstammung der 
Inflorescenzen der Dorstenien offen zu lassen. 
Mit den Inflorescenzen von Dorstenia sind ganz nahe verwandt 
die Inflorescenzen von 
Ficus. 
Auch diese Inflorescenzen sind ausführlich von Goebel (I, S. 387) 
besprochen worden. Ich kann also auch hier auf die Geschichte 
der „Deutungen“ dieser Blüthenstände verzichten und nur der Voll¬ 
ständigkeit halber füge hinzu, dass ausser den drei bei Goebel 
besprochenen Deutungen (von Eichler, Zuccarini und Link) 
noch eine vierte von Trecul vorhanden ist (I, S. 184), welcher sich 
die Inflorescenzen von Ficus als aus scorpioiden Inflorescenzen zusam¬ 
mengeflossen darstellte: „Que l’on se figure les grappes out les rameaux 
scorpioides du Sempervivum hirsutum presque verticillees, soudes on 
aura une representation assez exacte de la composition de la figue“. 
Meine Untersuchungen beschränken sich nur auf die Arten Ficus 
retusa, F. quercifolia, F. exasperata und F. Minahassae. Besonders 
interessant ist die letztgenannte Art, welche von Prof. Goebel 
auf Java gesammelt wurde 2 ). Was die Entwickelung der Inflores¬ 
cenzen anbetrifft, so stimmt sie im Grossen und Ganzen mit den 
Angaben von Goebel. Auch ich fand, dass die Entwickelungs¬ 
geschichte gar keine Stützen für die Cymendeutung gibt. Goebel 
1) Dass sie nichts mit den Inflorescenzen der Compositen zu tliun haben, 
wie es A r . Tiegliem (I) will, ist ganz klar. 
2) Die Inflorescenzen passen vollständig zu der Beschreibung und den Ab¬ 
bildungen von G. King (I, Taf. 141). In der allgemeinen Besprechung der 
Blütbenverlniltnisse bei Ficus äussert sich auch King für die Cymendeutung der 
Ficus-Inflorescenzen. 
