Berichtigung. 
Beim Lesen der Abhandlung von Klemm über Caulerpa prolifera erregte 
der Satz, in welchem der benutzte Klinostat beschrieben wird, bei mir eine gewisse 
Verwunderung. Klemm theilt mit, dass er den seinerzeit von mir mit Hilfe des 
Stationsmechanikers zum ersten Mal construirten Wasser-Klinostaten betriebsfähig 
gefunden habe. So sehr es mich freut, dass meine Bemühungen, Collcgen brauch¬ 
bare Einrichtungen und Apparate vorzubereiten, soweit ich hoffte, gelungen sind, 
so sehr wunderte es mich, dass Herr Dr. Klemm angibt, dass nur Prof. Mayer 
und Prof. Schön lein daran den Hauptantheil hätten. Die Unrichtigkeit dieser 
Angabe geht schon theilweise daraus hervor, dass Prof. Schön lein zur Zeit, 
als ich die Einrichtungen an der Station machte, dort noch gar nicht thätig war. 
Prof. Mayer stand den Bedürfnissen der Pflanzenphysiologen ganz fremd gegenüber, 
was erklärlich ist, da seine Arbeiten allein auf zoologisch-mikroskopischem Gebiet 
liegen. Prof. Dohm würde sonst auch keinen Botaniker mit den Einrichtungen 
betraut haben. Prof. Mayer hat sich an dieser Thätigkeit so gut wie nicht 
betheiligt, sondern nur von meinen Anordnungen Kenntniss genommen, da die 
Sache in seinem Ressort lag. Die Construction eines Ivlinostaten war Prof. 
Mayer damals ganz neu. Nachdem die ersten Schwierigkeiten überwunden, ist 
es natürlich leicht, an einem neuen Apparate kleine Verbesserungen anzubringen. 
Ich erkenne diese aus Klemm'’s Angaben, sie sind aber ganz unwesentlich und 
wenn ich sie nicht selber von vornherein anbrachte, so kommt es daher, dass in 
Neapel Material und Techniker nicht allezeit zur Hand sind, wie bei uns. 
Ich habe kein Interesse daran, meinen Namen gedruckt zu sehen. Aus diesem 
Grunde habe ich in meinem Bericht in der Botan. Zeitung 1892 von meinem Namen 
den bescheidensten Gebrauch gemacht. Trotzdem steckt in diesen Einrichtungen 
ein gewisses geistiges Eigenthumsrecht, das ich, wie publicirt, herzlich gern mit 
Herrn Prof. Pfeffer theile, aber doch nur mit ihm. Von Dank habe ich, obgleich 
es ja angenehm ist, jetzt in Neapel alles zur Arbeit parat zu finden, trotzdem 
nie geträumt. Dagegen wünsche ich doch auch nicht durch die mangelnde 
Objectivität Dr. Klemm’s in den Verdacht zu kommen, als ob ich mir die Ideen 
der Herren Prof. Mayer und Schön lein angeeignet hätte. 
Giessen, 1. Februar 1894. Dr. A. Hansen. 
Litteratur. 
Beck (Ritter Günther von). Flora von Niederösterreich 1890—1893. 
Wien, Yerlag von C. Gerold’s Sohn. 
Beckhans, Flora von Westfalen (nach des Verfassers Tode heraus¬ 
gegeben von L. A. W. Hesse). Münster 1893. Aschendorff’s Yerlag. 
Buchenau, Flora von Bremen und Oldenburg. Vierte Auflage. 1894. 
Bremen, Verlag von M. ITeinsius. 
Das Erscheinen dieser Floren — von denen die erstgenannte bei Weitem die 
umfangreichste ist — zeigt, dass auf dem Gebiete der Floristik eino erfreuliche 
Thätigkeit herrscht, und namentlich ist für das niederösterreichische Florengebiet 
das Erscheinen des B e c k ’schen Werkes zubegrüssen, da dieser Theii Oesterreichs seit 
