217 
hochstorgamsirten und grössten — wie aus den kleinsten, einfachsten 
lormen der Farne die hÖchstorganisirten grossen — wie überhaupt 
aus den hypothetischen Urformen der Archegoniaten die Moose, Farne, 
Equiseten, Lycopodinen, aus den drei letzteren wohl die Cycadeen 
und Coniferen entstanden sein mögen. — Die Nützlichkeit der Organi¬ 
sationsverhältnisse gibt uns keine Erklärung der Thatsache des natür¬ 
lichen Systems mit seinen grossen Yerwandtschäftsgruppen und den 
inneihalb derselben abgestuften Verwandtschaftsgraden und diver- 
girenden Reihen. 
Wer sich durch eingehende Studien ein klares Bild davon ver¬ 
schafft hat, wie sich morphologisch die heterosporischen Gefässkrypto- 
gamen an die homoeosporischen anschliessen, wie die Heterosporie 
wiederholt (als Parallelbildung) in verschiedenen Gruppen mit ver¬ 
schiedenen morphologischen Charakteren auftritt (Marsilien, Salvinien, 
Isoeten, Selaginellen, Cycadeen, Coniferen), wird doch wohl ohne’ 
A oreingenommenheit nicht auf den Gedanken kommen, dass dergleichen 
morphologische Beziehungen aus dem Kampf ums Dasein und der 
Nützlichkeit wegen entstanden sein könnten. J ) 
Die Selectionslehre hat es, soweit sie sich auf Thatsachen und 
nicht auf ungerechtfertigte Verallgemeinerung derselben beruft, mit 
den engsten Verwandtschaftsgrupp e n zu thun und kann es 
auf diesem Terrain versuchen, physiologische und biologische Er¬ 
klärungen zu geben. 
Die Descendenztheorie kann das nicht; sie stützt sich nur auf 
die Vergleichung der Formen, aber diese umfasst das gesammte Reich 
der organischen Natur; ihr Wesen und Charakter tritt am deutlichsten 
hervor bei der genauen Betrachtung der grössten Gruppen. Das 
natürliche System als Bild der Phylogenese ist ja noch nicht fertig, 
zumal die sog. Thallophyten (die für die Phylogenie interessanteste 
Abtheilung) warten noch der ordnenden Hand; aber für unseren hier 
verfolgten Zweck ist das gleichgiltig; es genügt zu wissen, dass z. B. 
die Florideen, die Phaeophyceen, Characeen, die Archegoniaten, Mono- 
cotylen, Dicotylen phylogenetische Gruppen sind, deren jede ihren 
rem morphologischen Charakter, ihr Entwickelungsschema auch im 
ontogenetischen Sinne besitzt. 
1) Das ist auch der Grundgedanke Nägeli’s in seiner 1865 erschienenen 
Schrift: „Entstehung und Begriff der naturhistorischen Art.“ — Ich habe schon 
in der 1. Aufl. meines Lehrbuches 1868 darauf hingewiesen, dass es sich bei 
^ügcli’s sehr begründetem Widerspruche gegen Darwin vorwiegend um die 
Würdigung der Morphologie der grossen systematischen Gruppen handelt. 
15* 
