220 
fachheit und Kleinheit hervorgehen, von denen jeder einzelne das 
Bildungsgesetz einer phylogenetischen Gruppe in sich enthielt, die sich 
nun, unbeeinflusst von den anderen, weiter ausbildete, höher differen- 
zirte. — Es ist aber nicht bewiesen, dass es einen monophyletischen 
Ursprung aller Gruppen, des ganzen Pflanzenreichs gibt und ich halte 
es auch nicht für wahrscheinlich. Der wahre Sinn dessen, was ich 
unter Mechanomorphose verstehe, tritt nun erst klar zu Tage, wenn 
man die selbständige morphologisch-phylogenetische Fortentwickelung 
jeder Gruppe, ganz unabhängig von allen anderen Gruppen im Auge 
behält. Dann erscheinen die Mechanomorphosen als physiolo¬ 
gisch verursachte Parallelbildungen. Yorläufig nur möchte 
ich als Beispiel dafür anführen, dass die Blätter mancher Phaeophyceen, 
mancher Rhodophyceen, aller Moose offenbar nur mechanomorphotische 
Parallelbildungen der Blätter sind, die wir bei den Prothallioten, 
Gymnospermen und Angiospermen finden. 
Ist dies, wie ich unten zu beweisen gedenke, der Fall, so muss 
bei den verschiedensten phylogenetischen Gruppen eine rein physio¬ 
logische, aber ganz allgemein wirksame Ursache mitgewirkt haben, 
durch deren Thätigkeit, unbekümmert um das phylogenetische Bildungs¬ 
gesetz der einzelnen Gruppen, doch Blätter entstehen mussten. Die 
Blattbildung ist also im gesammten Pflanzenreich eine aus Mechano¬ 
morphose entstandene Parallelbildung bei verschiedenen phylogene¬ 
tischen Gruppen. Die Ursache dieser Mechanomorphose liegt aber 
in der Einwirkung des Lichts auf chlorophyllhaltiges Gewebe, und 
da solches in allen phylogenetischen Gruppen ursprünglich vorkam, 
so konnten sich Blätter und blattähnliche Formen bei fortschreitender 
Differenzirung und Vervollkommnung in allen Gruppen bilden. 
Wäre das ganze Pflanzenreich nur eine einzige phylogenetische 
Reihe, so könnte man annehmen, dass die Blattbildung nur einmal 
primär stattgefunden habe und dann für alle folgenden Glieder der 
Entwickelungsreihe erblich geworden sei. Dies ist aber unmöglich, 
weil das Pflanzenreich keine einheitliche Gruppe ist, sondern aus 
isolirten Gruppen besteht, deren jede sich selbständig phylogenetisch 
fortgebildet hat. 
Durch die Mechanomorphosen entstehen also weit verbreitete 
Parallelbildungen in verschiedenen Gruppen; aber auch ohne Mechano¬ 
morphosen können auf rein phylogenetischem Wege morphologische 
Parallelbildungen entstehen. Diese letzteren tragen aber einen ganz 
anderen Charakter, sie sind rein morphologischer Katur und jedenfalls 
von physiologischen Einflüssen ursprünglich unabhängig. Als solche 
