227 
in der Vervollkommnung der einfacheren Anfangsformen zu typischen, 
selbst hypertypischen Formen einer phylogenetischen Gruppe hervor¬ 
tritt, haben die Mechanomorphosen das Besondere, dass wir sie bis 
zu einem gewissen Grade verständlich finden, causal begreifen, sie 
auf Maass und Gewicht, auf die uns geläufigen Begriffe der Physik 
zurückführen können, was bei der phylogenetischen Vervollkommnung 
nicht möglich ist. Wer wäre im Stande, auf Grund mechanischer, 
physikalischer (incl. chemischer) Begriffe die Verschiedenheit der 
Phaeophyceen von den Bhodophyceen, der Muscineen von den Pro- 
thallioten, der Monocotylen von den Dicotylen begreifen zu können? 
Wir stehen diesen phylogenetischen Thatsachen wie absoluten Geheim¬ 
nissen gegenüber und kein Darwinismus kann da erklärend eingreifen. 
Ganz anders, wenn es sich um die Mechanomorphosen handelt. 
Hier hat es einen Sinn, nach Ursache und Wirkung, nach Causalität 
zu fragen. Das tritt gerade bei der aus der specifischen Grösse ent¬ 
springenden Mechanomorphosen sehr deutlich hervor. Wenn auch 
die letzten Glieder der logischen Schlusskette nicht klar liegen, so 
liess sich doch zeigen, dass die Ursache der Mechanomorphosen der 
specifischen Grösse der Organismen darin liegt, dass die Gewebezellen 
nicht eine specifische, sondern eine allgemeine, eine mittlere Grösse 
besitzen, und dass sich aus dieser erklären lässt, warum kleine Organismen 
einfacher gebaut sein müssen als erheblich grössere. 
Die gesammte innere und äussere Gliederung einer Pflanze wird 
von der mittleren Grösse der Gewebezellen beherrscht; diese selbst 
hat aber mit der morphologischen Natur der phylogenetischen Gruppen 
nichts zu thun. — In der mittleren Grösse der Gewebezellen liegt 
ein mechanomorphisches Gestaltungsmoment, von dem es abhängt, wie 
klein eine Species werden kann, wenn sie den phylogenetischen 
Charakter ihrer Verwandten behalten soll. 
Dieselbe Beziehung von Grösse und Form tritt aber noch be¬ 
deutungsvoller hervor, wenn man beachtet, wie die kleinen Embryonen 
auch die einfachste Struktur und äussere Form zeigen und wie der¬ 
selbe Embryo mit zunehmender Grösse auch eine immer höher 
steigende Differenzirung seiner Gewebe und eine immerfort steigende 
Mannigfaltigkeit seiner äusseren Gliederung gewinnt. Die ontogene- 
tischen Vorgänge folgen also dem allgemeinen mechanomorphotischen 
Gesetz, dass zunehmende Grösse als Bedingung höherer Differenzirunggilt. 
Dass es auch abgesehen von der Grösse noch Vereinfachung und 
Complicirung der Organisation durch andere Ursachen geben kann, 
versteht sich von selbst. 
