236 
der gewählten Versuchspflanze die fraglichen Eigenschaften streng 
erblich geworden sind oder nicht. 
Zur Ergänzung möchte ich noch beifügen, dass die im finsteren 
Raume austreibenden Laubblätter verschiedener Farne (z. B. Aspidium 
f. m., Cystopterisarten u. a.) zwar stark in die Länge wachsen, auch 
intensiv grün werden, ihre eingerollte Lamina jedoch kaum weiter 
entwickeln 5 diese bleibt äusserst klein; ein Beweis, dass das normale 
Blatt die Ausdehnung seiner Mesophyllplatte dem Licht verdankt. 
Bekanntlich bleiben die im Finsteren austreibenden Blätter der 
Liliaceen, Gräser und anderer Monocotylen bei sehr bedeutender A er- 
längerung doch schmal, die Flächenausbreitung bedarf des Lichtes. 
Vollständiger tritt dies bei den normalen Blattformen der netzadrigen 
Dicotylen zu Tage. Sie bleiben bekanntlich meist sehr klein, wenn 
die betreffenden Pflanzen ganz ins Finstere gestellt werden, also nicht 
assimiliren können und an Nahrungsmangel leiden. Doch zeigt sich, 
dass aus sehr nahrungsreichen Reservestoffbehältern, wie grossen Runkel¬ 
rüben, auch grosse etiolirte Blätter entstehen und wenn man nur einzelne 
Sprosse in das Finstere einleitet, während ihnen durch assimilirende 
Blätter am Licht Nahrung zugeführt wird, so werden die etiolirten 
Blätter des Kürbis ebenso gross, wie am Licht, beinahe ebenso bei 
Ipomaea purpurea u. a. 
Dieses zuletzt beschriebene Verhalten scheint dem aufgestellten 
Satz zu widersprechen; indessen darf man hier der Erblichkeit und 
unbekannten Ursachen eine Bedeutung einräumen. Ich bin überhaupt 
auf Grund langjähriger Erfahrungen, die man ja nicht immer in die 
Form scharfer Beweise einkleiden kann, zu der Ansicht gelangt, dass 
die Neigung der chlorophyllhaltigen Pflanzen (von den Algen auf¬ 
wärts) quer zum einfallenden Lichtstrahl dünne Gewebeflächen zu 
erzeugen, den ersten Anstoss zum Auftreten der eigentlichen Blatt¬ 
bildung gegeben hat und diese wurde im Allgemeinen erblich beibe¬ 
halten, weil ganz offenbar grosse Vortheile für die Ernährung damit 
verbunden sind. — Aber auf die Phylogenese der grossen Abtheilungen 
hat dieses rein physiologische Verhalten keinen wesentlichen Einfluss 
ausgeübt und auch die Blattbildung im weitesten Sinne ist nur eine 
Mechanomorphose im Gegensatz zu den phylogenetischen Gestaltungs¬ 
processen. Um sich den Sinn dieses Satzes klar zu erhalten, denkt 
man wohl am liebsten an die Phylogenesen der Gefässkryptogamen, 
an die Entstehung der verschiedenen Sporangienformen und besonders 
an das wiederholte Auftreten der Heterosporie; ebenso an die F ormen 
des Sporangiums der Leber- und Laubmoose. — Diese Gestaltungen 
