18 
ist, und welches mit seinem unteren Ende in das im Boden befind¬ 
liche Wasser hineinragt. Die lebenden Zellen entnehmen in einer 
bestimmten Zeit mehr Wasser aus dem Khizoid als aus dem Boden 
nachfiiessen kann: es entsteht eine Dampf blase. Wird jetzt durch 
den Atmosphärendruck ^/loo mg Wasser in das Khizoid hineingepresst 
und zugleich Yioo mg Wasser von den lebenden Zellen aus dem Khizoid 
gesogen, so ist es einleuchtend, dass bei dieser theilweisen Entleerung 
des Khizoids durch die lebenden Zellen ebensoviel Energie verwendet 
wird — bei der Ausdehnung dieser Zellen muss doch der Atmosphären¬ 
druck überwunden werden — als beim Hineinpressen von Wasser in 
das Khizoid frei wurde. Auch die Meinung, dass der Luftdruck eine 
active Kolle bei der Wasserbewegung spiele, beruht also auf der un¬ 
klaren Vorstellung, als ob die saugenden Zellen einen geringeren 
Kraftaufwand brauchten, wenn sie den Atmosphärendruck überwinden 
bei der Aufnahme des Wassers, als die Kraft, durch welche das 
Wasser durch den Atmosphärendruck in die luftleeren Bahnen hinein¬ 
gepresst wird. Auch der Luftdruck kann also keine wirklich hebende 
Kraft sein bei der Wasserbewegung, da die ganze Kraftleistung, welche 
scheinbar gewonnen wurde bei Hineinpressen des Wassers in den luft- 
• leeren Kaum doch wieder von den lebenden Zellen ausgeglichen wird, 
welche später wieder bei ihrer Ausdehnung den Luftdruck überwinden 
müssen. Dieser Yorgang kann verdeckt sein durch osmotische Processe 
und dadurch, dass die Ausdehnung der saugenden Zellen wieder durch 
Yerdunstung ausgeglichen wird, das Princip bleibt aber doch richtig 
und allgemein gütig und so können wir auch hier sagen: Jede 
Theorie, welche dem Luftdruck eine active Kolle zu¬ 
schreibt bei der Hebung des Wassers in der Pflanze, 
beruht auf einem logischen Fehler, verstösst gegen das 
Gesetz der Erhaltung der Kraft. 
Auf die secundäre Kolle, welche Capillarität und Luftdruck bei 
. der Wasserbewegung spielen, kommen wir weiter unten noch zurück. 
Zuerst wollen wir die einzige bei der Hebung des Wassers wirk¬ 
lich thätige Kraft uns etwas näher ansehen. Zu dem Ergebniss, dass 
Capillarität und Luftdruck keine wirklich hebenden Kräfte in der 
Pflanze sind, hätten wir auch auf einem anderen Weg gelangen 
können. Alle Energie, welche sich in der Pflanze in verschiedener 
Form zeigt, stammt in letzter Instanz von der Sonne. Die Energie, 
welche für die Hebung des Wassers gebraucht wird, muss also ent¬ 
weder direct oder indirect von der Sonne stammen, entweder muss 
die Wärme, welche an der Oberfläche der verdunstenden Zellen das 
