85 
haltbar, jedenfalls werden wir dieser Differenz keine weitere Be¬ 
deutung zumessen, ganz ähnliche Verschiedenheiten finden sich z. B. bei 
der Anlegung der Vegetationsspitze der Farnprothallien am Keimfaden. 
Die ähnliche Beschaffenheit und Anlage des Embryosackes 
zwischen Torenia und Utricularia führte mich zu einer näheren Unter¬ 
suchung erster Gattung. 
Vergleichen wir die beiderseitigen Samenanlagen, so haben sie 
allerdings gemeinsam, dass der Embryosack zur Mikropyle hervorragt 
bei Torenia weitaus stärker und typisch — und sehr enge am 
Funiculus anliegt. Ein Gefässbündel in der Samenanlage fehlt beiden 
Gattungen. 
Von einem Eindringen des Embryosackes in die Placenta, d. h. 
in ein etwa dort befindliches Kährgewebe, war bei Torenia nichts zu 
sehen. Die dichte Anlagerung des Embryosackes an den Funiculus 
hat nach Prof. Goebel bei Torenia jedenfalls dieselbe biologische Be¬ 
deutung, wie bei den Utricularien der haustoriale Embryosack, indem er 
sicherlich Nahrung aus den sehr plasmareichen Zellen des Funiculus auf¬ 
nimmt. Eigenthümlich sind hier auch die in der Chalazagegend liegen¬ 
den inhaltsreichen Zellen, welche verdickte Zellmembranen zeigen und 
einer Auflösung durch den Embryosack unterliegen. 
Auffallend ist bei Torenia auch die Schleimzone, welche sowohl 
jede einzelne Samenanlage, wie auch die Placenta umgibt, was ja 
auch bei verschiedenen Wasserpflanzen vorkommt. Von einer Auf¬ 
lösung der inhaltsreichen Zellen des Euniculus konnte ich bei Stadien 
direct nach der Befruchtung noch nichts entdecken, dass dieser Fall 
in späteren Stadien eintritt, ist kaum wahrscheinlich. 
Fig. 32. Pinguicula vulgaris. Längs¬ 
schnitt der Samenanlage. 250/1. 
Fig. 33. Pinguicula alpina. Längs¬ 
schnitt des Embryo = E\ Et = Embryo¬ 
träger; e = Endo8perm. 
