108 
vvirthscliaftliolicr PHaiizen. Mit dem Bonner ]k)taiiiker Schaclit, der 
schon kränklich und eine von seiner eigenen Natur völlig verschiedene 
Persönlichkeit war, kam er wenig in Berührung, mit dessen Nachfolger 
Haustein dagegen ergab sich ein freundschaftliches Yerhältniss. 
Mit Sehnsucht hat er in späteren Jahren oft noch an den Garten 
gedacht, den er in Poppelsdorf allein mit einem Arbeiter besorgte, 
hatte er doch reichlich Gelegenheit sich später davon zu überzeugen, 
wie schwierig es für einem Direktor eines botanischen Gartens ist, 
intelligente, tüchtige und willige Gärtner zu finden, und wie schwer 
selbst solche oft die grössere Freiheit einer akademischen Stellung 
zu ertragen wissen. Sonst waren auch hier die Yerhältnisse sehr be¬ 
scheiden, sein Ilntersuchungsmaterial musste er sich meist auf eigene 
Kosten^) und unter persönlichen Entbehrungen verschaffen. So be- 
grüsste er mit grossen Jubel die am Sylvesterabend 1866 eingetroffene 
Nachricht, dass er als Nachfolger De Bary’s nach Freiburg i. Br. 
berufen sei, wohin er im April 1867 übersiedelte. Das Leben dort 
gestaltete sich bei einem kleinen Gehalte und einem nicht sehr er¬ 
freulichen Garten nicht nach Wunsch, schon nach drei Semestern 
vertauschte er gerne Freiburg mit Würzburg. Dort ist er bekanntlich 
trotz glänzender Berufungen auch geblieben. Schon 1869 erhielt er 
einen Ruf nach Jena, 1872 nach Heidelberg, 1873 nach Wien, 
1877 nach Berlin, wo man ihn später auch für die landwirthschaft- 
liche Hochschule zu gewinnen suchte; auch nach Bonn, unter 
glänzenden Bedingungen. Nach Nägeli’s Rücktritt wurde ihm die 
Münchener Professur angeboten. Es ist vielleicht zu bedauern, dass 
er, so lange seine Gesundheit noch gut war, nicht eine dieser Be¬ 
rufungen angenommen hat, zumal das Würzburger Klima für nervöse 
Naturen nicht eben zuträglich ist. Es mögen theils Familienverhält¬ 
nisse, die ihn sehr bedrückten, theils die Anhänglichkeit an das von 
ihm in Würzburg Geschaffene und die Scheu vor dem mit jedem 
Stellungswechsel verbundenen Zeit- und Kraftverlust gewesen sein, 
die ihn in Würzburg festhielten. Die Regierung erwies ihre Aner¬ 
kennung durch Titel- und Ordensverleihungen; seine Kollegen wählten 
ihn schon im Herbst 71 zum Rektor und wiederholt in den Senat. 
1) „llire Etiolirungen der Kakteen“, schreibt er 1891, „interessiren mich um 
so mehr, als ich 1803 oder 1864 Jhniges darin versucht habe und an Phyllocactus 
fand, dass die Blattflügel im Finstern wegblieben, indem die Sprosse kantig 
rundlich wurden, wie bei ]\Iarchantia; ich musste mir damals aber die Pflanzen 
aus meiner magern Tasche selbst kaufen, und so blieb es bei wenigen Yersuchen, 
die ich auch zum Thcil nicht beschrieben habe. Ab und zu aber habe ich sie in 
meinen Schriften erwähnt.“ 
