121 
hier durch einen einfachen Apparat die Beobachtung erleichtert; das 
„hängende Sieb‘‘ ist jetzt ebenso wie Auxanometer und Klinostat 
wohl in allen botanischen Instituten zu finden. Ein wie bedeutender 
Fortschritt für viele Untersuchungen durch die Einführung des Klino- 
staten gegeben war, bedarf keiner Hervorhebung. 
Die „Tropismen‘‘ haben ihn ausserordentlich viel beschäftigt. 
Während er in der Experimentalphysiologie unter dem Einflüsse 
Hofmeister’s noch zu einer äusserlich-mechanischen Auffassung 
derselben neigte, hat er dieselbe später ganz überwunden. Seinen 
Standpunkt kennzeichnen wohl am besten seine eigenen Worte. „Auch 
ich hätte gegen den Ausdruck „Lebenskraft“ nichts einzuwenden und 
habe dies schon gelegentlich in der „Geschichte der Botanik“ ange¬ 
deutet. Doch ist das Wort verpfuscht und verpönt durch Missbrauch. 
Ich sage daher, um meine Auffassung der Lebewelt zu bezeichnen: 
wo die Mechanik, Physik und Chemie der Organismen aufhört, da 
fängt die wahre Physiologie erst an, in ihr Hecht zu treten; ja ich 
gehe noch weiter und behaupte, dass einst die Zeit kommt, wo man 
die innerste Grundlage aller Naturwissenschaften (so zu sagen was 
Goethe „die Mütter“ nannte) in der Physiologie finden wird.“ Dass 
diese „vitalistische“ Auffassung ihn nicht hinderte, höchst eingehend 
den Verlauf der bei den Tropismen sich abspielenden Bewegungser¬ 
scheinungen zu verfolgen, die „Nachwirkungen“ festzustellen und 
viele andere werthvolle Einzeluntersuchungen vorzunehmen, ist be¬ 
kannt genug. Wenn er auf Theorien auch grossen Werth legte, so 
war er sich des vergänglichen Charakters derselben doch wohl be¬ 
wusst, und ich möchte annehmen, dass er z. B. an seiner Theorie 
des Ileliotropismus in den letzten Jahren nicht mehr so fest gehalten 
hat, wie früher. Es wird bei Erwähnung der Abhandlung über ortho- 
trope und plagiotrope Pflanzentheile noch darauf zurückzukommen sein. 
Zunächst seien indess die Abhandlungen über die Beziehungen 
zwischen Zellbildung und Wachsthum hervorgehoben, die meines Er¬ 
achtens mit zu seinen glänzendsten Leistungen gehören. Unter dem 
Einfluss der Nägeli’schen Scheitelzellarbeiten waren in der Botanik 
unzählige Arbeiten entstanden, welche sich mit den Anordnungsver¬ 
hältnissen der Zellen befassten. Es war diese Richtung vielfach zu 
dem ausgeartet, was man nicht mit Unrecht als „Zellfängerei“ be¬ 
zeichnet hat, man sah vor lauter Zellen die ganzen Pflanzen und ihre 
Organe nicht mehr und nahm mehr oder minder ausgesprochen an, 
das Wachsthum werde bestimmt durch die Art und Weise der Zell- 
theilung, etwa wie die Gestalt eines Bauwerkes bestimmt wird durch 
