172 
war stets rechteckig mit abgerundeten Ecken und etwas convexen 
Seiten. Durchweg waren sie so lang oder kaum länger als breit. 
Die Breite betrug 8jx, die Länge 8—10 jx. Der Inhalt war, wde es 
auch Gomont angibt, reicher als derjenige der vegetativen Zellen 
und sehr feinkörnig. Gew^öhnlich waren sie wie bei C. stagnalis an 
Fäden, die keine Hormogonienbildung zeigten, doch habe ich auch 
einigemal an solchen mit Hormogonien Sporen wahrgenommen. Dass 
deshalb, wie Gomont meint, die Dauersporenbildung die Hormo¬ 
gonienbildung ausschliesst, ist für unsere Alge nicht gütig. Einmal 
sah ich auch eine Spore frei in einem Polsterchen unserer Alge ausser¬ 
halb des Fadenverbandes, sie hatte sich etwas abgerundet und an dem 
einen Ende etwas verschmälert. 
Wie man sieht, gleichen unsere Sporen vorzüglich denjenigen 
G o m 0 n t ’s, doch sind sie merklich verschieden. Jene sind 3—4mal 
länger als breit, diese stets fast isodiametrisch. Bei jenen ist immer 
noch eine Grenzzelle hinter der Spore, hier fehlt diese. Nach alldem 
muss man schliessen, dass die Kenntniss der Dauersporen wie bei 
Gloeotrichia auch bei Calothrix ein sehr gutes diagnostisches Hilfs¬ 
mittel abgeben wird. 
Unsere Alge wurde schon von Flahault zur Gattung Calothrix 
gezogen^) und als wahrscheinlich zu C. fusca Bornet et Flahault 
gehörig bezeichnet. Mir scheinen jedoch folgende Gründe eine Trennung 
vielleicht zu rechtfertigen. 
1. Die basiläre Grenzzelle ist bei C. fusca kleiner als die fol¬ 
genden Fadenzellen, hier ist sie mindestens ebenso gross oder grösser. 
2. Die Scheide ist bei C. fusca am Grunde zwiebelartig aufge¬ 
schwollen, hier ist dieses nie der Fall. 
3. Die Zellbreite (ohne Scheide) ist bei C. fusca 7—8jj. und die¬ 
jenige der Scheiden 10 — 12 [i, die der zwiebelartigen Verdickung 15 |j.. 
Hier beträgt die erstere bloss 3,5— 5,5(i (vergl. auch Nordstedt 1. c.), 
die Scheidenbreite nach Nordstedt’s und meinen Messungen bloss 
5 —8 IX. Nordstedt gibt zwar für diese auch eine Breite bis von 
15 jx an. Ich konnte nie eine solche finden, weder im Lauter¬ 
bach ’scheii Material oder im Präparate N o r d s t e d t ’s. Und da selbst 
sporentragende Exemplare, w^elche also sicher ausgewachsen 
sind, stets nur eine Scheidenbreite von 8—9 jx besassen, so sind 
Breiten von 15jx sicher als Abnormitäten zu betrachten. 
1) Vergl. Nordstedt, Freshw. Algae fr. Neu-Zealaiid and Austral., Stock¬ 
holm 1888 pag. 80. 
