233 
trahirc sich, ist wahrscheinlich unrichtig; es wird wohl ein dünner 
Plasmabelag Zurückbleiben. Interessant für uns ist auch noch fol¬ 
gender Satz aus der Arbeit von Klein: „Ferner ist allen gemeinsam, 
dass die junge Spore sich in ihrem Lichtbrechungsvermögen noch 
nicht wesentlich von dem übrigen Plasma unterscheidet; sie ist meist 
erheblich grösser als die reife und erlangt erst durch Contraction ihre 
definitive Grösse, wobei es auffällt, dass sie zunächst viel weniger 
stark lichtbrechend ist, als die vollkommen reife Spore und auch 
die grünliche Farbe kaum zu erkennen ist. Dieses relativ geringe 
Lichtbrechungsvermögen der halbreifen -Spore, die bereits die definitive 
Grösse erlangt hat, lässt es nun sehr wahrscheinlich erscheinen, dass 
auch hier eine weitere Ernährung derselben aus dem übrig gebliebenen 
Plasma einigermassen ähnlich wie bei den anderen endosporen Bac- 
terien stattfindet, nur mit dem Unterschiede, dass dort diese Ernährung 
schon bei der ganz jungen und kleinen Spore beginnt, während sie 
hier erst bei der morphologisch vollkommen ausgebildeten Spore in 
Erscheinung tritt.“ 
Erwähnen muss ich zuletzt auch die Angaben von Frenzei 
(1892) über seine sehr grossen Kaulquappenbacillen. Was Frenzel als 
„Sporenkern“, als „kernartiges Körperchen ungefähr von dem Umfange 
der jungen Spore“ (S. 227) bezeichnet und (Fig. 22 h und Figg. 10, 
13, 14) abbildet, ist kein „Zellkern“, sondern die junge Spore selbst, 
die auch hier anscheinend sehr schnell in Erscheinung tritt, denn 
sonst würde F r e n z e 1 auch kleinere Gebilde gefunden haben und 
nicht sagen, „dass er plötzlich da sei“. Was Fr enzel für eine 
Theilung dieses „Sporenkernes“, der jungen Spore, durch Einschnü¬ 
rung erklärt (Figg. 17 und 12), ist wohl ein Kunstprodukt, wahr¬ 
scheinlich eine plasmolytische Erscheinung oder Schrumpfung der 
Sporenanlage. 
Der von mir für Astasia beschriebene Modus der Sporenent¬ 
wickelung scheint schon nach dem eben Mitgetheilten nicht selten 
zu sein, denn von den etwa zehn genauer auf ihre Sporenbildung 
untersuchten Species würde ihn der vierte Theil zeigen. Da die 
Untersuchungen, welche den anderen Modus der Sporenbildung be¬ 
schreiben, den wir noch zu erörtern haben, die älteren sind und 
vor Peters, unter dem Einflüsse von de Bary’s Beschreibung der 
Sporenbildung bei Megaterium entstanden, so ist für mich die Frage 
nicht unberechtigt, ob nicht die Entwickelung der Sporen in den nun 
zu erörternden Fällen im Wesentlichen der von mir für Astasia be¬ 
schriebenen gleich ist. 
Flora, Ergänzungsband zum Jahrgang 1897. 84. ßd. 
