I 
239 
Brefeld (1889, S. 61) bemerkt über die Bacterien folgendes: 
^Bass weiterhin die Zergliederung bei grösseren Formen von Spalt¬ 
pilzen, Bacillen etc. mit denen der Oidien grosse Aehnlichkeit haben, 
mag nur angedeutet sein. Die Aehnlichkeit wird dann noch grösser, 
wenn die Zergliederung in Stäbchen hinausgeschoben wird, wie es 
bei Bacillen nicht selten geschieht. Auch die Sporenbildung stört 
hier nicht, denn diese kommt in ähnlicher Art bei den gleich zu be¬ 
trachtenden Formen von Nyctalis als Chlamydosporenbildung Tafel Y 
und VI dieses Heftes ebenso vor. Es fehlen nur die verzweigten 
Fäden, die durch Spitzenwachsthum wachsen. Ich begnüge mich mit 
diesen Andeutungen, ohne irgend etwas Weiteres über die Spaltpilze 
aussagen zu wollen, füge aber hinzu, dass in den bisher bekannten Daten 
noch kein sicherer Beweis für ihre Selbständigkeit als Pilzform gegeben 
ist, und dass es nicht wunderbar erscheinen dürfte, wenn mal nachge¬ 
wiesen wird, dass auch sie nur Entwickelungsglieder von höheren Pilz¬ 
formen sind, die sich in eigenartiger Formgestaltung frei abgelöst haben.“ 
An Brefeld schliesst sich Johan-Olsen (1897, S. 279) in 
seiner eben erschienenen Abhandlung an, indem er sagt: „Meine An-^ 
sicht geht dahin, dass wir mit Brefeld behaupten können, dass 
unsere Kenntniss der Bacterien zu gering ist, um irgend ein System 
zu bilden, dass sie vielmehr nur eine Reihe von Morphen sind, wo¬ 
von einige jedenfalls als Morphen von bekannten Mycelpilzen gerechnet 
werden können. Wir können ihnen keine andere Sonderstellung ein¬ 
räumen, als unter den „unvollständig bekannten Pilzen . Die Bildung 
der Bacterien entspricht der für diese Pilze gewöhnlichen Oidien, Chlamy- 
dosporen und Ascosporen.“ Und: „Wie gesagt, die Theilung beiden 
Bacterien ist nur eine Oidientheilung. Der andere Bildungsmodus, den 
wir bei den Bacterien gefunden haben, ist die sog. endogene Sporenbildung. 
Diese hat Brefeld für vollständig identisch mit der bei nahezu allen 
Pilzarten vorkommenden Chlamydosporenbildung erklärt. Dieser Fructi- 
ficationsmodus ist, wie bekannt, durch das ganze Reich der Pilze 
repräsentirt. Man findet ihn bei den Mucorineae, wo es sich zeigt, 
dass er im Grunde identisch mit Oidiumbildung ist. Er ist, wie ge¬ 
sagt, am einfachsten noch bei den Uredineae und bei einzelnen Basidio- 
myceten wie Nyctalis und Fistulina. Bei einzelnen Ptychogaster- 
Arten^) steht er auf demselben Standpunkte wie bei den Bacterien. 
1) (einem Basidiomyceten). 
2) Ptychogaster ist die Clilamydosporenfructification von Oligoporus, einer 
mit Polyporus nahe verwandten Gattung. 
