258 
wendete Methode reliitiv die besten Anhaltspunkte. Es begreift sich 
das sofort, wenn man überlegt, dass die Ilalmachse selbst nicht direct 
messbar war und höchst complicirte Messungen und Berechnungen 
hätten vorgenommen werden müssen, um alle Maasse auf sie zu be¬ 
ziehen. 
ln der senkrechten Zeile B der Tabelle 1 sind die Umfänge von 
10 zu 10 cm angegeben. Zeile C enthält die Entfernungen, welche 
je zwei sich entsprechende Punkte der nämlichen Faser in auf¬ 
einanderfolgenden Internodialbandumgängen trennen (vgl. Fig. 8 und 
Figurenerklärung), oder richtiger: die Entfernungen der aufeinander¬ 
folgenden Faserabschnitte senkrecht zu ihrem Verlaufe. Sie geben 
den „Umfang“ an, welchen der Halm an der betr. Stelle ausschliess¬ 
lich durch „Faserbreitenwachsthum“ (das tangentiale Wachsthuin 
normal zur Faserrichtung) erreicht hättei). Diese Entfernungen sind 
im unteren Drittel (Zeile CI) und im oberen ^7 (Zeile C2) der Breite 
des Interiiodialfeldes gemessen. 
Zeile D enthält die Steigungswinkel des Internodialfeldes oder 
vielmehr richtiger der Insertionsspirale. Dem Steigungswinkel jedes 
beliebigen Punktes der Insertionsspirale entspricht der Steigungs¬ 
winkel des ihm auf der entgegengesetzten Halmseite gegenüberliegen¬ 
den Punktes der Medianlinie des Internodialfeldes, denn diese Median¬ 
linie bildet die gleiche Spirale wie die Insertioiislinie selbst. 
Zeile E gibt den Cosinus der Grössen der Zeile C, bezogen auf 
die zugehörigen Steigungswinkel der Zeile 7;, mit anderen Worten 
die Grösse der Projection auf den zugehörigen Halmumfang. 
Es geben diese Grössen an, welchen reellen Antheil das zur 
baser normal gerichtete tangentiale Wachsthum an dem schliesslichen 
Gesammtumfang hat. 
Zeile El gibt diesen Antheil für die Maasse von CI. Die 
Grössen dieser Reihe geben nahezu den reellen Antheil des zur Faser 
normalen tangentialen WAchsthums für den betreffenden Halmtheil an. 
Sie sind ein wenig grösser angegeben, als sie wirklich messen, weil der 
obere Th eil des Internodialfeldes ein geringeres tangentiales AVachsthum 
zeigt und das Maass des wirklichen Halmumfanges ein wenig herab¬ 
drückt. Um die labeile nicht allzusehr anzuschwellen, verzichte ich 
aber darauf, die geringen Differenzen besonders einzufügen. Zeile E2 
gibt den gleichen Antheil für die Maase von C 2 , also für das ge- 
1) Ueb. d. Wachsthumsbezieh. vgl. V. p. 291; üb. Radialwachsth. vgl. ebenda 
Anni. und 11. 1 und 3. 
