2 
Scheide um die Wurzel bildet. Audi über diesen Theil war man 
längere Zeit verschiedener Ansicht, bis man erkannt hat, dass sie so¬ 
wohl vom unteren Theile des eigentlichen Embryos, als auch vom 
Keimträger herstammt. Will man auf einem Querschnitt die einzelnen 
Theile wieder erkennen, so muss man naturgemäss mehrere Schnitte 
in verschiedener Höhe anfertigen. So gibt Fig. 22 Gr einen Schnitt 
durch den unteren Theil des Keimlings von Zizania aquatica wieder, 
in w ist die Wurzel getroffen, Fig. 22II durch den Theil zwischen 
Wurzel und Knospe (e der Epiblast), Fig. 22 B endlich einen Schnitt, 
der durch die Knospe gegangen ist. 
In der Höhlung des Scutellums befindet sich eine Anzahl Blätter, 
die scheidenartig eins das andere umgeben, zu äusserst wieder das 
Scheidenblatt. 
Wie oben angedeutet fehlt bei manchen Arten der Epiblast, wie 
beispielsweise bei Coix (Fig. 3), während die übrigen Theile, wenn 
auch bei manchen in verschiedener Ausbildung, stets Vorkommen. 
Der Umstand aber, dass ein Organ in einigen Fällen vorhanden ist, 
und, wie wir sehen werden, dann in ausserordentlich mannigfaltiger 
Form auftritt, in anderen Fällen aber ganz fehlt, resp. unterdrückt 
ist, lässt schon jetzt erkennen, dass, was man nicht erwarten sollte, 
schon am Embryo Rückbildungen eingetreten sind. Tor allem ist es nun 
das Scutellum, welches den Botanikern wegen seiner eigenthümlichen 
und bei keiner anderen Familie wiederkehrenden Form die grössten 
und meisten Schwierigkeiten betreffs seiner Deutung gemacht hat. 
Nach Kaegeli’s Ansicht allerdings kann man am Embryo über¬ 
haupt noch keine Caulom-, Rhizicom- und Phyllombildungen unter¬ 
scheiden. Dem gegenüber zeigt der Grasembryo eine so weitgehende 
Gliederung und Arbeitsteilung bei der Keimung, dass man ihn un¬ 
möglich für ein Thallom halten kann, auch würden wir damit bei 
einem keimenden Embryo wieder vor derselben Frage stehen. 
Sieht man sich nun aber um nach den sonst gültigen und herrschen¬ 
den Ansichten, so findet man eine erstaunliche Yerwirrung und 
Mannigfaltigkeit in den Meinungen betreffs der Deutung der ein¬ 
zelnen Theile. Diese Unsicherheit spricht sich z. B. in einer der 
letzten diesbezüglichen Arbeiten von Tschirch: „Physiologische 
Studien über die Samen, insbesondere die Saugorgane derselben“ be¬ 
sonders klar aus. Tschirch lässt es nämlich unbestimmt, ob das 
Scutellum mit sanimt dem Scheidenblatt oder aber letzteres allein 
den Cotyledon darstellen, auch wurde die Behauptung wohl mehr auf¬ 
gestellt der Analogie zu Liebe mit den Embryonen anderer mono- 
