6 
richtig erkannt hat, nicht vereinbaren lässt mit der zweizeiligen Stellung: 
der Blätter. 
In Bischoff’s „Lehrbuch der Botanik I. 1834“ haben wir wieder 
einen Forscher, der Scutellum und Epiblast für zwei Cotyledonen an¬ 
sieht, ja er nennt die Graskeimlinge direct „mit wechselständigen; 
Samenlappen versehene Keime“, ohne allerdings besondere Gründe 
dafür anzuführen. 
M. J. Schleiden „Einige Blicke auf die Entwickelungsge¬ 
schichte des vegetab. Organismus bei den Phanerogamen“ (Wiegnu 
Archiv III. I. 1837), hat die Entwickelung des Grasembryos verfolgt,, 
er hält das Scutellum wohl für den Cotyledon, aber nur für einen 
Theil desselben, indem die Scheide der andere Theil ist, da sie „durch 
eine Erhebung des Cotyledons“ entsteht. Den Epiblast hält er für 
einen Auswuchs des Scutellums; einen zweiten Cotyledon kann er 
nach ihm nicht darstellen, da er tiefer mit der Achse Zusammenhänge 
als der Cotyledon selbst. Auch in „Grundzüge 2. 1850“ ist er noch 
derselben Ansicht. 
Adrian de Jussieu, der ungefähr zu gleicher Zeit, „Sur les 
Embryons monocotyledones (Comptes Bendus des seances de FAcad. 
des Sciences 9. 1839 und Elements de botanique I. ed.), seine Meinung 
äussert, hält abweichend von seinem Yater das Scutellum nicht für 
das Keimblatt. Er fasst seine Ansicht mit den Worten zusammen:, 
„la tigelle prend un accroissement lateral et disproportione, qui lui 
donne jusqu’a un certain point l’apparence d’un cotyledon“. Diese 
Ansicht wird nun später, ja bis auf die neueste Zeit, wie wir sehen 
werden, von sehr vielen angenommen. 
Kegel („Beobachtungen über den Ursprung der Stipeln, Linnaea 
17, 1843“) hat eine so merkwürdige Auffassung, dass man sich schwer 
in seinen Gedankengang hineinfindet, zumal er einmal im Scutellum 
eine Stipel sieht, etwas weiter aber ausführt, es könnte „nichts anderes 
als ein Achsengebilde sein, aus dem das Knöspchen sich seitlich her¬ 
vorbildet.“ Die Scheide aber ist bei ihm der wahre Cotyledon. 
Koch anders denkt sich S. Keisseck („Monocotylischer Embryo, 
Bot. Zeit. 1843“) die Construction des Grasembryos. Kach ihm ist 
„die Plumula eine Axillarknospe und der Samenlappen das betreffende 
Organ der fehlgeschlagenen Terminalknospe und Stützblatt der Plu¬ 
mula“. Der Epiblast ist nach ihm „der mit der Cotyledonarscheide 
verwachsene Basilartheil der fehlgeschlagenen Terminalknospe“. Nach 
ihm ist aber weiter die Scheide offenbar auch ein Theil des Cotyledon, 
denn er führt weiter aus: „So wie die Axillarknospe Stellvertreter 
