71 
hier genau angegeben, so dass es keinen Zweck hat an dieser Stelle 
nochmals darauf zurückzukommen. 
Es wurde von Sc hi mp er (1) gezeigt, dass die Stärkekörner 
immer, auch in farblosen Pflanzentheilen, im Innern oder an der Ober¬ 
fläche von besonderen Körperchen, den Stärkebildnern entstehen; es 
wurde dann von A. Meyer (16) und ihm nachgewiesen, dass diese 
Stärkebildner den Chromatophoren homologe Gebilde sind. Schi m p e r 
(19) wies ferner nach, dass die Chromatophoren als Leucoplasten schon 
im Yegetationskegel und in der Eizelle vorhanden sind. Es gelang 
ihm festzustellen, dass bei Hyacinthus non-scriptus, Daphne Blagayana 
und Torenia unter den Phanerogamen, ferner bei Atrichum undulatum 
und Anthoeeros laevis unter den Bryophyten Leucoplasten mit Stärke¬ 
einschlüssen in der Eizelle vorhanden sind. Die Yermehrung der 
Chromatophoren geschieht durch Theilung schon vorhandener Chroma¬ 
tophoren. Auch über diese Theilung der Chromatophoren ist alles 
"Wesentliche in der oben citirten Arbeit Schimper’s zu finden. Das 
Auftreten der Stärkekörner in Leucoplasten, sowie auch die Ansicht, 
dass die Chromatophoren immer aus schon vorhandenen Chromato¬ 
phoren hervorgehen, wurde auf Grund der erwähnten Arbeiten Schim¬ 
per’s als feststehende Thatsache betrachtet. Nun erschien aber eine 
Arbeit von 0. Eber dt (20), in der sozusagen die ganze Lehre 
Schimper’s mit einem Schlage über den Haufen geworfen wird. 
Die stark lichtbrechenden Körperchen, die Stärkebildner Schim- 
per’s, welche in den Zellen in der Nähe des Yegetationskegels Vor¬ 
kommen, sollen sich nach Eber dt direct in Stärke umwandeln; sie 
sind nach ihm nicht von Anfang an im Urmeristem vorhanden, sondern 
sie entstehen durch Differenzirung aus dem Protoplasma; denn die 
jüngsten Zellen des Yegetationskegels zeigen weiter nichts als den 
Zellkern und ein vollständig homogenes oder feinkörniges Protoplasma. 
Eber dt hat diese lichtbrechenden Körperchen mit dem Namen 
„Stärkegrundsubstanz“ belegt. Die Umwandlung dieser Körperchen 
in Stärke wird von einer anhaftenden Plasmahaut oder Kappe besorgt, 
für welche Eber dt den Namen Stärkebildner beibehalten möchte. 
Auf Grund seiner Beobachtungen bei Phajus behauptet Eber dt weiter, 
dass es nicht die Stärkegrundsubstanz sei, welche unter dem Einfluss 
des- Lichtes zu ergrünen vermöge, sondern eben dieses, derselben an¬ 
haftende Protoplasma. 
Eber dt kam also zu Besultaten, die denjenigen Schimper’s 
direct widersprechen. Sämmtliche von Eber dt untersuchten Objecte 
wurden deshalb von mir, auf Anrathen meines verehrten früheren 
