85 
Allerdings hat Schi mp er versäumt die Entwickelungsgeschichte 
dieser aus zwei Theilen bestehenden Stärkebildner nochmals festzu¬ 
stellen, denn er macht nirgends eine Angabe darüber, wie sich diese 
beiden Tlieile differenziren. 
Hierüber machte hingegen A. Meyer (16, pag. 38) einige An¬ 
gaben, die jedoch nur auf ungenügenden Beobachtungen beruhen. 
Nach A. Meyer ist der formlose Theil der eigentliche, ursprünglich 
vorhandene Stärkebildner; früher oder später entsteht dann in ihm 
der spindelförmige Krystall, der in jungen Stadien eben die formlose 
Substanz verdecke, so dass in jungen Zellen eben nur die Spindelchen 
'wahrgenommen werden können. A. Meyer hat aber die jüngsten 
Zellen absolut nicht untersucht; der obige Ausspruch stützt sich allein 
auf die Schimp er’schen Angaben. Auch die Stärkekörner werden 
immer im formlosen Theile des Stärkebildners angelegt. Meyer hat 
liier auch im Gegensatz zu den früheren Angaben von Schimp er 
deutlich ausgesprochen, dass beim Ergrünen der Stärkebildner von 
Pliajus nicht der Krystall, sondern der formlose Theil zum Chloro¬ 
phyllkorn wird, indem er in den ausgebildeten Chlorophyllkörnern 
immer noch den Krystall als farbloses Stäbchen vorfand. 
Dieser Ansicht hat sich dann auch Schimp er (12, pag. 70) voll¬ 
ständig angeschlossen; Sch imp er anerkennt hier auch, dass die 
Stärkekörner nie direct am Krystall, sondern in dem demselben an¬ 
haftenden formlosen Theile entstehen. 
Fassen wir die Resultate dieser verschiedenen Arbeiten zusammen, 
so ergeben sich folgende Thatsachen: 
1. Der Stärkebildner von Pliajus besteht aus zwei Theilen, einem 
krystallisirten, mehr oder weniger spindelförmigen und aus 
einem formlosen Theile. 
2. Der formlose Theil ist der ursprünglich vorhandene, eigent¬ 
liche Stärkebildner, in welchem sowohl der Krystall als auch 
die Stärkekörner gebildet werden. 
3. 
Beim Ergrünen ist es der formlose Theil, der sich zuui Chloro- 
O 7 
phyllkorn umwandelt. 
Von diesen drei Ergebnissen ist nun das zweite unsicher, indem 
die thatsächlichen Beobachtungen dazu fehlen, und dies ist der Punkt, 
an dem nun Eberdt die ganze Theorie angreift, indem er nachzu¬ 
weisen versucht, dass der formlose Theil des Stärkebildners secundär 
hinzu getretenes Protoplasma sei, das unter dem Einfluss des Lichtes 
zu ergrünen vermag. Auf diese Art stosst E b erdt mit einem Schlage 
die auf vielen Beobachtungen beruhende Theorie, dass Stärkebildner 
