169 
Asplenium obtusifoUum L. dar. I)a die citirte Abbildung* der eng¬ 
lischen Systematiker nicht leicht überall zugänglich sein dürfte, will 
ich die wesentlichsten morphologischen Unterschiede zwischen den 
beiden extremsten Formen des Asplenium obtusifoUum L. hier kurz 
andeuten. Ich will dabei der Kürze wegen die venezolanische Form 
durch I, die von Greville gezeichnete durch II bezeichnen und be¬ 
merke zugleich, dass mir die Form II nicht bloss durch die Abbildung 
bekannt geworden ist, sondern, dass ich von derselben mehrere 
Exemplare aus verschiedenen Herbarien untersuchen konnte. Unter 
diesen zeichneten sich zwei durch die Grösse und den guten Er¬ 
haltungszustand der fructificirenden Wedel besonders aus. Das eine 
von Eggers 1 ) gesammelte befindet sich im Marburger Herbarium, 
während das zweite 2 ) Eigenthum der Berliner Sammlung ist. 
Zunächst ist zwischen den Formen ein starker Grössenunterschied 
bemerkbar. Während bei I die grössten fructificirenden Wedel kaum 
6—7 cm lang sind, bezeichnet Hook er bei II den Wedelstiel als 
fingerlang und bei den Exemplaren des Berliner und Marburger 
Herbariums geht die Grösse desselben bisweilen noch über dieses 
Maass hinaus, die ganze Länge des Wedel beträgt bis 30 cm. Bei I 
sind höchstens 3 bis 4 Paare seitlicher Fiedern an der Basis vor¬ 
handen, während II deren mindestens doppelt so viele besitzt. Die 
Fieder sind bei I selten mehr als doppelt so lang als breit, bei II 
übertrifft ihre Länge die Breite oft um das 3- bis 4fache. Der Rand 
der Fiedern ist bei I ziemlich unregelmässig gezähnt oder geschweift, 
bei II dagegen regelmässig gezähnt oder doppelt gezähnt. Man müsste 
die beiden Formen für verschiedene Species halten, wenn nicht alle 
Uebergänge zwischen ihnen vorhanden wären, und wenn dieselben 
nicht hinsichtlich ihres anatomischen Baues die grösste Ueberein- 
stimmung zeigten. Die grossen Exemplare des Berliner und Marburger 
Herbariums besitzen nämlich ebensowenig Intercellularräume oder 
Spaltöffnungen als die Form I, ihr Spross ist gleichfalls von einem 
einzigen Strang durchzogen, der seitliche Aeste in die Wedel und 
Wurzeln entsendet, und der Bau der Bündel ist ebenso einfach als 
derjenige der venezolanischen Form. Auch die Ausbildung des Rinden¬ 
gewebes ist übereinstimmend. Kur in einer Beziehung habe ich einen 
anatomischen Unterschied zwischen der Form II und der Form I ge- 
■funden. Während bei dem ersteren vom Rhizom aus zwei Gefäss- 
1) Flora exsiccata Indiae occidentalis Ed. A. Toepffer 1880 et seq. Nr. 608. 
2) Beianger, Herbier des Antilles Nr. 401. Martinique 1851. Mitgetheilt 
von Kew in Thomas Moore's Fern-Herbarium. 
