272 
bewegung gegen die Tragachse“' sprechen, soll ein Einfluss der Tragachse 
gleichwohl nicht existiren. Das Vorhandensein einer Exotropie wird 
völlig in Abrede gestellt und die ' Auswärtsstellung der Blüthen 
allein von der drehenden Einwirkung der Gravitation, deren Rich¬ 
tung mit der Auswärtsstellung nicht das Mindeste gemein hat, deren 
Einwirkung obendrein noch unabhängig sein soll von der Lage der 
Organe zur eigenen Wirkungsrichtung, erwartet. Wie auf diese 
Weise eine bestimmte Ruhelage zur Mutterachse zu Stande kommen 
soll, das haben Schw. und Kr. nirgends zu zeigen versucht; es 
dürfte das principiell auch ganz unmöglich sein. 
Dass Sch w. und K r. die Existenz der Exotropie nicht zugeben,, 
beruht hauptsächlich auf dem Ausfall ihrer eigenen und meiner 
Klinostat- Versuche. Wie ich auf Grund sehr zahlreicher Versuche 
mit diesem Apparat nachgewiesen habe, unterbleibt nämlich bei der 
Klinostatendrehung die Auswärtsbewegung der Blüthen vollständig. 
Dies ist aber gerade dasjenige Yersuchsergebniss, von dessen Er¬ 
klärung das Auseinandergehen der beiderseitigen Anschauungen in 
erster Linie bestimmt wird, und es bedarf dieser Punkt, von 
welchem sich Widersprüche sowohl nach der einen wie nach der 
anderen Seite hin zu ergeben scheinen, hier noch einer eingehenden 
Erörterung. Eine oberflächlichere Beurtheilung kann hier nämlich 
sehr leicht zu einer falschen Auffassung der gegebenen Verhältnisse 
führen. 
Da am Ivlinostat die exotropische Bewegung ausbleibt, so folgern 
Schw. und Kr. richtig, dass dieselbe von der einseitigen Wirkung 
der Schwerkraft abhängig sei. Sie folgern daraus aber weiter, es 
könne somit keine innere, von der Lage zur Mutterachse selbst aus¬ 
gehende Reizwirkung hier in Betracht kommen. Für diese Auf¬ 
fassung besteht der Schein eines Rechtes, aber auch nur der Schein, 
wie wir noch sehen werden. Mir selbst war bei meinen Versuchen 
jene merkwürdige Thatsache natürlich auch sehr überraschend ge¬ 
kommen und ich habe auf den scheinbaren Widerspruch dieses 
Ergebnisses mit den anderen Resultaten ausdrücklich hingewiesen. 
Ich habe mich dabei aber keineswegs mit den Worten begnügt, 
welche Schw. und Kr. p. 52 zu citiren belieben, sondern habe aus¬ 
drücklich auf einen Weg hingewiesen, auf dem das Verständnis für 
die sich scheinbar widersprechenden und einer einfachen Erklärung 
sich nicht fügenden Versuchsergebnisse gefunden werden könne. 
Auf diese meine Ausführungen gehen Schw. und Kr. jedoch mit 
keinem “Worte ein, sondern ziehen es vor, meine Auffassung in dieser 
