der unteren Bliithen weichen bei solchen mehrblüthigen Inflorescensen 
von Cypripedilum- und Paphiopedilumarten von der Bewegung der 
obersten Blütlie nun in derselben Weise ab, wie die unteren Bliithen 
an einer decapitirten Spindel einer Orchis oder Gymnadenia von der 
obersten. Die oberste Blttthe nimmt ihre Normalstellung ein durch 
einfache geotropische Krümmung. Die unteren zeigen mehr oder 
weniger starke Exotropie und dementsprechende Torsionen. Obgleich 
hier also kein Wundreiz mit ins Spiel kommt, reagiren die verschieden 
gestellten Bliithen verschiedenartig und es ist schwer einzusehen, 
warum die Schwerkraft auf einzelne geotropiseh, auf die anderen aber 
geotropisch und dabei noch mehr oder weniger geotortisch einwirken 
sollte. — Bei Impaticns Balsamina ist Aehnliclies zu beobachten; es 
ist bei dieser Pflanze nachzuweisen, dass die exotropische Bewegung 
nicht von der sein* verkürzten Blüthenspindel ausgeht, sondern von 
den gegenüberstehenden Knospen induzirt wird. Entfernt man diese 
frühzeitig, so unterbleibt bei den stehengebliebenen Knospen die exo¬ 
tropische Bewegung und damit die Torsion. Ganz dasselbe ist aber 
mich dann der Fall, wenn zufällig die gegenübersitzenden Knospen 
von selbst fehlen oder auch nur verkümmert sind. Es ist also augen¬ 
scheinlich nicht der Wundreiz, welcher bei den künstlichen Eingriffen 
die veränderte Orientirungsweise bedingt, sondern lediglich die An¬ 
wesenheit oder Abwesenheit der Theile, von welchen der correlative 
Beiz der Exotropie seinen Ausgang nimmt. 
Wenn Sch w. u. Kr. das veränderte Verhalten solcher Bliithen 
damit erläutern wollen, dass sie (p. 54) sagen: „Entfernt man an 
einer Orchideenspindel den oberen Theil, so ist es für die in unmittel¬ 
barer Nähe der Schnittfläche stehenden Bliithen zwecklos (!) ge- 
Avorden, eine Torsion auszuführen, denn es ist für sie eigentlich keine 
Spindel mehr vorhanden, von der sie sich hinwegzuwenden hätten“, 
so kann eine solche Auslegung, bei welcher unsere menschliche 
Auffassung von zweckdienlich und zwecklos für das physiolo¬ 
gische Verhalten von Bliithen maassgebend erachtet wird, doch 
keinen Anspruch auf eine physiologische Auffassung, geschweige denn 
auf eine physiologische Erklärung machen. Was Schw. u. Kr. zudem 
bei der Bemerkung denken, dass keine Spindel mein- vorhanden sei, von 
der sich die Bliithen hinwegzuwenden hätten, ist schwer einzusehen, 
da sie der Spindel ja gar keine Bedeutung für die Auswärtsbewegung 
zugestehen. Aber selbst wenn man unsere Zweckbegriffe der 
Auslegung dieser Versuche zu Grunde legen wollte, so Aväre erst 
recht nicht einzusehen, warum eine Blüthe den grossen Bogen 
