wie weit man gerade die heliotropische Lateralbewegung will vor 
sich gehen lassen.“ (Orientirungsbew. zygom. Blüthen, p. 247.) 
Sch w. und Kr. übergehen diesen instructiven Versuch, auf welchen 
sich der schon erwähnte unrichtig citirte Passus bezieht: „An diesem 
Objecte wird der Charakter der Torsion etc.“ 
Die beiden Autoren scheinen dagegen andererseits einen grossen 
und principiellen Werth auf eine Erscheinung zu legen, welcher ich 
einen solchen nicht zugestelien kann. Sie widmen nämlich ein ganzes 
Capitel der Thatsache, dass die Orientirungstorsionen sehr oft am 
freien Endtheil der Blüthen- oder Blattstiele beginnen und dann all¬ 
mählich nach der Basis hin fortschreiten, während im oberen Theil 
die Torsion der Normalstellung des Organs zu Liebe wieder rück¬ 
gängig gemacht wird. Wenn man an die Einzelheiten des Verlaufs von 
Richtungsbewegungen überhaupt denkt, wird man sich sagen müssen, 
dass es sich hier um eine ganz a 11 g em e in ver b reite te Erschei¬ 
nung handelt. Man braucht nur einen beliebigen orthotropen Spross 
mit entsprechend langer Wachsthumszone mit Tuschpunkten zu ver¬ 
sehen und horizontal zu legen, um zu bemerken, wie dicht hinter 
dem Gipfel in der Region des stärksten Wachsthums die Krümmung 
beginnt, wie sie nach senkrechter Aufrichtung der Spitze aber basalwärts 
fortschreitet, bis dahin, wo das Wachsthum eben erlischt. Der Gipfel 
wird dadurch nach hinten zunächst übergekrümmt, durch erneute 
Orientirungsbewegungen aber oben, in den energische* wachsenden 
Theilen, wieder in die Normallage zurückgebracht. Wollte man sich 
die Muse nehmen, aus dem Krümmungsradius und der Länge des 
Stengels, welche die Krümmung basalwärts durchläuft, die Bogengrösse 
zu berechnen, um welche der Sprossgipfel herumgeführt worden wäre, 
wenn der Vorgang anders verliefe, als er sich in Wirklichkeit verläuft, 
dann würde man zu ähnlichen Resultaten gelangen, wie Schw. und 
Kr. bezüglich ihres Geotortismus, nämlich, dass es sich um Krüm¬ 
mungen von 180 oder 540 oder 720° handeln würde, von denen 90 
oder 450 oder 030 succesive wieder aufgelöst wurden, nachdem die 
Krümmung 90° überschritten hatte (p. 34). Wenn Schw. und Kr. 
dazu behaupten (p. 61), „in mechanischer Hinsicht ist auch diese 
eigenthümliche Erscheinung einstweilen keiner Verwerthung fähig“, 
so ergeht es der Physiologie einstweilen besser als der Mechanik, 
denn sie hat die Erklärung dafür, dass diese „eigenthümliche Er- 
scheinung“ mit der Vertheilung der Wachsthumsintensität, vielleicht 
auch mit der Stärke der Reizempfänglichkeit zusammenhängt und dass, 
da die Blütlie selbst die Bewegung des Stieles nicht beherrscht, alle 
