Zur Geschichte unserer Kenntniss der Correlationsvorgänge. 
Von 
K. Goebel. 
Einer cler wichtigsten Fortschritte der Botanik ist unstreitig der, 
welcher durch Anwendung des Experimentes auf Fragen der Morpho- 
logie gemacht wurde; ein Fortschritt, der unmöglich war, so lange 
die idealistische Morphologie herrschte, die ihrerseits ihre Verdienste 
besitzt, aber seit 50 Jahren statt neuen Gedanken höchstens neue 
Namen hervorgebracht hat. Zugleich aber hat diese Richtung auch 
die vor ihrem Auftreten schon vorhandenen Anfänge einer experi¬ 
mentellen Morphologie zurückgedrängt. Auf dieselben möchte ich 
hier hinweisen, und zwar speciell auf einen Forscher, der zwar sicher 
nicht darauf Anspruch erheben würde, zu den „Morphologen“ zu gehören, 
aber trotzdem auch in der Morphologie sehr bedeutende Verdienste hat. 
Es ist T. A. Knight. 
Vöchting freilich spricht ihm dieselben ab. In seiner Schrift 
„Ueber die Bildung der Knollen“ (Cassel 1887, Bibliotheca botanica, 
Heft 4) sagt er nach einer Besprechung von Knight’s Angaben über 
Knollenbildung — welche, wie unten gezeigt werden soll, aber dessen 
Forschungen nicht ganz vollständig widergibt —: „In neuerer Zeit ist 
versucht worden, ihm den ersten Nachweis der sogenannten Correlationen 
zuzuschreiben, allein dieser Versuch beruht auf einem Irrthum. Wie 
schon vielen vor ihm, so war auch Knight bekannt, dass die ersten 
Knospenanlagen indifferenter Natur sind, und dass aus ihnen sehr ver¬ 
schiedene Produkte hervorgehen können; für die Sprossanlagen und ver¬ 
schiedenen Sprossformen der Kartoffel hat er dies, soweit mir bekannt, 
zuerst nachgewiesen. Allein darauf kommt es hier nicht an, sondern viel¬ 
mehr darauf, welche Ersuchen es sind, die die Art der Entwickelung 
