Litteratur. 
A. M. Hue, Rothomagensis sacerdos, Lichen es exotici a professore 
W. Nylander descripti vel recogniti et in herbario Musei Parisiensis- 
pro maxima parte asservati in ordine systematico dispositi sunt. — 
Parisiis apud J. Masson, 1892. 
Unter obigem Titel erschien gegen Ende des verflossenen Jahres als Separat¬ 
abdruck eine ursprünglich in den Jahrgängen 1890—92 der Archives du Muse© 
III. Serie enthaltene, unter sichtlicher Mitwirkung Ny lan der’s entstandene Arbeit 
von Hue. Diese Separatausgabe bildet einen Grossquart-Band von 378 Seiten in 
prachtvoller Ausstattung, wie sie bisher nur selten einem lichenologischen Werke zu 
Theil geworden ist. Mit der letzteren steht der Inhalt und die Bedeutung des 
Buches in Einklang. Neben seiner eminenten Brauchbarkeit für den Liclienologen, 
welchem es als wahrhafter Kompass bei Benützung der immer und immer mehr 
anschwellenden Fachlitteratur dient, muss auch auf seinen hohen Werth als Katalog 
der Abtheilung exotischer Lichenen in den in letzter Zeit neu geordneten Krypto¬ 
gamenschätzen des Pariser naturhistorischen Museums aufmerksam gemacht werden 
und ist nach dieser Richtung hin die von van Tieghem verfasste Vorrede des 
Buches nicht ohne Interesse. 
Vom Verf. selbst wird die Arbeit eingeleitet durch ein vollständiges Ver¬ 
zeichniss der lichenologischen Werke N y 1 a n d e r ’s, welche auf Exoten Bezug haben und 
durch Wiedergabe des Ny lander’schen Systems der Lichenen, in welchem letztere 
nach N y lan d e r’s neuesten Dispositionen auf 159 Gattungen vertheilt sind; Myrian- 
gium und Odontotrema werden hievon ausgeschlossen und den Pilzen zugetheilt. 
Aus den Gattungen Scytonema,Gonion ema,Spilonema,Asirosiphon,Cla- 
dopsis, Ephebeia, Aphanopsis, Pyrenidium, Stenocybe, Tho 1 urna, 
Gomphillus, Stereocauliscum, Belonia, Epiphora, Gyrothecium, 
Ptychograplia, Limboria, Obryzum und Bimularia werden keine Exoten 
aufgeführt. Bei den in systematischer Ordnung aufgezählten und mit fortlaufenden 
Ziffern bezeichneten Einzelarten ist die betreffende Litteratur (meistens wiederum 
Werke N y lan der’s) und die geographische Vertheilung der Arten, sowie diejenige 
der ebenfalls berücksichtigten Varietäten und Formen angegeben. Bezüglich der 
hier meist fehlenden Diagnosen ist klar auf die Stellen verwiesen, wo sie zu 
finden sind. 
Die Liohenologen haben seit dem Erscheinen von Ny lande r’s Enumeratio 
Lichenum bei einer nicht unbeträchtlichen Anzahl daselbst aufgestellter Flechten- 
