53 
Man könnte nun vielleicht verlangen, dass ich Begriffsbe¬ 
stimmungen der Ausdrücke „gross“ und klein“, die ich nun öfter 
benützen werde, gebe. Ich halte das jedoch für überflüssig, da es 
sich ja immer nur um sehr grosse Differenzen, und zwar zunächst 
der linearen Dimensionen, handelt. Wo wir es mit nicht mikro¬ 
skopischen Objecten zu thun haben, sind Organe oder ganze Pflanzen 
von 1 bis 10 mm, selbst mehr, „klein“; solche von 1 bis 5 m 
„gross“. Es bedarf keiner philosophischen Distinctionen, dass wir 
Lebermoose im Allgemeinen kleine, Musaceen und Coniferen im All¬ 
gemeinen grosse Pflanzen nennen; und mehr brauchen wir zur Ver¬ 
ständigung nicht. 
Aehnlich ist es auf mikroskopischem Gebiet, wenn wir dieses 
für sich allein betrachten. Die Differenzen der Grösse (resp. Grössen- 
Quotienten) sind hier ebenso bedeutend, wie in der makroskopischen 
Welt: ein Yolvox globator ist eben sehr gross im Yergleich zu einem 
Scenodesmus, eine Schwärmspore von Vaucheria riesenhaft im Ver¬ 
gleich zu einem Spermatozoid derselben Pflanze. 
Doch ist zu beachten, dass, nach den hier zu entwickelnden 
Ansichten, eigentlich mikroskopische Objekte nicht immer ohne Weiteres 
mit makroskopischen verglichen werden dürfen, wenn es sich um 
die Beziehungen zwischen Grösse und Organisation handelt. Ich 
werde weiter unten zeigen, wie dies zu verstehen und warum es so 
ist. Einstweilen will ich nur darauf hinweisen, dass ja die Bedeutung 
des mikroskopischen Sehens keineswegs darin liegt, dass man kleine 
Dinge gross sieht, sondern darin, dass uns das Mikroskop eine von 
der makroskopischen ganz verschiedene Formenwelt enthüllt, von 
deren Dasein man früher keine Ahnung hatte. Nicht die Kleinheit, 
sondern die Eigenartigkeit der Organisation ist es, was uns das Mikro¬ 
skop so werthvoll macht. 
§ 4. Ebenso möchte ich mich durch einige Worte über die 
Begriffe: Organisation, Differenzirung, Gliederung aussprechen, weil 
die damit bezeichneten Eigenschaften der Species mit ihrer Grösse 
oder Kleinheit in Beziehung gesetzt werden sollen. 
Ich verstehe hier unter Organisation sowohl die äussere Gliederung, 
wie die innere Differenzirung der Gewebe; hervorzuheben ist aber, 
-dass ich diese Ausdrücke nicht gerade in dem herkömmlichen Sinne 
der Lehrbücher nehme. In diesen wird, besonders wenn es sich um 
Systematik und Charakteristik systematischer Abtheilungen handelt, 
die Sache gewöhnlich so behandelt, als ob ganze grössere Abtheilungen 
(Klassen, Ordnungen) nur hochentwickelte, vollkommen organisirte 
