63 
jene befähigt, die enorme Grösse zu erreichen, was ohne die ent¬ 
sprechende Organisation nicht möglich wäre. Denn auch in der 
Gattung Nymphaea gibt es eine brasilianische Art, die Blätter von 
recht beträchtlicher Grösse, ähnlich wie Euryale, erzeugt, auch die 
Rippenverzweigung ist ähnlich, aber von der selbst bei Euryale schon 
angedeuteten Sparren- und Wabenbildung ist da nichts zu sehen; 
die Nervatur reicht gerade hin bei Nymphaea ampla die Blätter von 
der Grösse eines Petasitesblattes mechanisch verständlich erscheinen 
zu lassen; eine weitere Ausbildung derselben mit sehr beträchtlicher 
Grössenzunahme liegt offenbar nicht in der inneren Einrichtung dieser 
Gattung. 
Dagegen zeigen die Nymphaeen Amerikas, wie mit der Grössen¬ 
abnahme ihrer Blätter auch die Nervatur undeutlicher wird, selbst 
zu schwinden beginnt, wie man an N. blanda bemerkt, deren Blätter 
nur 4—6 cm Radius (vom Nabel bis zum Rande) besitzen und kaum 
vorspringende Leisten darstellen. Ueberhaupt geben die Blätter der 
verschiedenen Nymphaea-Species eine sehr instructive Illustration für 
den Satz, dass mit zunehmender Grösse auch die Vollkommenheit 
der Organisation zunimmt. 
Denkt man sich die Blätter der Victoria regia so klein, wie die 
der Nymphaea blanda, jedoch genau ebenso organisirt, so kommt man 
dabei zu ähnlichen Absurditäten, wie bei der auf 1 /so reducirten 
Marchantia; welchen Sinn sollte ein Blattgerippe wie von Victoria, 
(proportionirt klein gedacht) für ein so kleines Blatt wie von Nym¬ 
phaea blanda haben; schon bei so grossen Blättern, wie denen unserer 
Nymphaea alba und Nuphar luteum wären die Organisationen von 
Victoria, auch entsprechend verkleinert gedacht, ohne jeden Sinn 
und Zweck. 
§ 8. Meine an Marchantia und an Victoria geknüpften Betrach¬ 
tungen führen zu dem Schlüsse, dass die Organisation einer Species 
oder eines Organs nur durch seine Grösse verständlich, sozusagen 
gerechtfertigt wird; ein Satz, den man auch umkehren kann, indem 
man sagt, die Grösse wird nur durch die Organisation verständlich. 
Ich zweifle nicht, dass jede ähnliche Betrachtung an irgend einer 
organischen Species, Gattung, Familie u. s. w. zu gleichem Schluss 
führen würde. 
ln dieser Form ausgesprochen ist aber der gewonnene Satz nur 
der Ausdruck der unmittelbaren, sinnlichen Wahrnehmung; das C a u s a 1- 
verhältniss ist damit nicht klar gelegt; es bedarf weiterer Ueber- 
legung, darüber in’s Reine zu kommen. 
