90 
Es sind fünf Segmente sichtbar, dieselben sind ihrer Altersfolge 
nach mit 1 — 5 bezeichnet. In dem ventralen Segment 3 ist eine 
Längswand aufgetrennt, wodurch die beiden zu den Amphigastrial¬ 
papillen auswachsenden Zellen von einander getrennt sind, von dem 
nächsten ventralen Segment sind nur die Spitzen der Papillen A sicht¬ 
bar. Das laterale Segment 2 ist theils durch eine schief zu den Segment¬ 
wänden gestellte mit I bezeichnete Wand, deren Verlauf nicht mit 
aller Sicherheit festgestellt werden konnte. Indess scheint es, dass 
sie bei weiterem Verlaufe des Wachsthums so verschoben wird, dass 
sie in Segment 4 schon die freie Aussenseite (Unterseite) der Seg¬ 
mentwand trifft. Nun ist das Segment in zwei, in der Oberansicht 
ungleich grosse Hälften zerlegt, in der oberen grösseren tritt eine 
annähernd rechtwinklig stehende Wand II auf. 1 ) Dadurch sind zwei, 
annähernd in eine Ebene neben einander liegende Zellen o und u 
entstanden. Jede derselben bildet eine Papille, zunächst o dann u. 
Die Zellen o und u aber wachsen als Zellfläche beträchtlicher weiter, 
theilen sich und bilden den Flügel, wie das aus den Flächenansichten 
weiter hervorgehen wird. Ein Querschnitt durch einen Thallus nahe 
dei Spitze (lig. 7) zeigt, dass von den die Mittelrippe deckenden 
Zellen die beiden untern (V, V) 
aus dem ventralen, die seit¬ 
lichen (SI, SII) aus dem latera¬ 
len Segment hervorgingen. 
Alle drei betheiligen sich an 
der Bildung des aus langge- 
tig. 7. Pteropsiella frondifonnis. Thallus- streckten Zellen bestehenden 
querschnitt nahe der Spitze Y, Y die aus den • ^ . 
ventralen, S die aus den lateralen Segmenten ^ eweb ^ s der ^ittel- 
hervorgegangenen Deckzellen der Mittelrippe. rippe. 
Vergleichen wir nun die 
soeben geschilderten Theilungsvorgänge, so sehen wir auch in ihnen 
eine Analogie mit denjenigen bei den foliosen Formen, insofern als 
wie bei diesen das Segment durch eine Wand in zwei Zellen zerlegt 
1) Eine andere Auffassung der Theilungen ist gleichfalls möglich. Betrachten 
wir Segment 5, so könnte die obere, gebrochene Wand die Theilungswand I sein, 
an die sich II nach unten hin ansetzende (die Zahlen muss man sich hinwegdenken). 
Es stimmt diese Auffassung auch mit der Oberansicht Fig. 6, welche einen zer¬ 
drückten Vegetationspunkt darstellt, ganz gut. Welche von beiden Auffassungen 
— nur um diese beiden kann es sich handeln — richtig ist, war bei meinem 
3Iaterial nicht zu entscheiden. Es war mehr die Analogie mit Zoopsis etc., welche 
mich der im lexte gegebenen den Vorzug geben liess. 
