215 
:sführen, als die Farnblätter, für die meines Erachtens kein Grund vorlie^t die 
;e (anfangs auch von Hofmeister vertretene) Anschauung, sie seien Oaulome“ 
cor caulomartig, wieder aufleben zu lassen. — Noch bei einer anderen Pflanze 
)t der Verfasser mit Unrecht die alte Bezeichnung der Organe beibehalten, näm- 
ili bei Juncus. Es ist ja längst nachgewiesen, dass die sog. „culmi steriles“ nicht 
^ S. 258 von Frank noch angegeben wird, „blatt- und blüthenlose Stengel“ 
- fl, sondern Blätter, die in ihrem anatomischen Bau einen merkwürdigen Parallelis- 
ns mit den assimilirenden Sprossaxen anderer Monokotylen zeigen. Gehen wir 
icr zu einigen Bemerkungen über die specielle Morphologie oder Systematik 
• ist zunächst zu bemerken, dass dieselbe im Verhältniss zu der Behandlung 
1 ' übrigen Disciplinen etwas knapp gerathen ist. Der Verfasser nimmt drei 
luppen an: Thallophyten, Archegoniaten und Phanerogamen, die in der üblichen 
'iise in Unterabtheilungen zerfallen; erläutert ist die Darstellung durch die bc- 
Ihnten Sach s’schen Figuren, denen einige andere hinzugefügt sind Zu den 
gen sei bemerkt, dass bei den - überflüssiger Weise als Cyclosporeae (nach 
I ; ! £ r I er ) Gezeichneten Fucaceen die Conceptakeln nicht durch „Neubildung unter 
■ 1 liallusoberflache“ entstehen und dass die Befruchtung bei den Dictyotales“ 
nli nicht beobachtet ist, während man sie nach Frank’s Darstellung als sicher 
.feilt betrachten müsste. ,W1 
Betieffs dei Pilze schliesst sich Frank den Anschauungen Brefeld’s 
fer glaubt damit die Annahme einer Sexualität bei einigen Askomyceten vereinten 
f, können, ebenso wie er bei Befruchtung der Saprolegnien auch P r i n <>• s li e im’s 
v memthche Spermamöben noch anführt. Bei den Archegoniaten wäre theilweise 
■o sorgfältigere Benützung der neueren Litteratur zu wünschen gewesen. So ist 
■bekanntlich nicht richtig, dass der Vorkeim von Frullania (wie der von Badula) 
f kleine ? kuchenförmige Zellfläche ist, und ebenso ist die Angabe, dass die 
' tagnumsporen beim Keimen im Wasser einen verzweigten Vorkeimfaden bilden 
11 die Omen, der Farnspermatozoiden auf den vorderen Windungen sitzen schon 
<ger als unrichtig nachgewiesen. Die Bezeichnung der ungeschlechtlichen Gene- 
• on der Archegoniaten als der „embryonalen“ kann um so weniger als eine 
-sende bezeichnet werden, als das Wort embryonal bereits einen andern bestimm- 
‘ ? mn , hat ’ m welchem es viel gebraucht wird. Will man einen besonderen 
druck, so kann man ja die neuerdings mehrfach angewandte Bezeichnung der 
> rophyt“ benützen. ° ” 
Betreffs der Einteilung der Farne ist zu bedauern, dass Frank sich der 
"düten, neuerdings von En gier vorgeschlagenen Abtheilung in „Planithallosae“ 
i „luberithallosae“ angeschlossen hat. Verfehlt ist diese Eintheilung aus zwei 
i n< cn Einmal weil dadurch Gruppen, die unzweifelhaft mit einander nahe 
'.vaiidt sind, wie die Marattiaceen und Ophioglosseen in verschiedene Ab- 
hmgen kommen, und dann weil die gewählten Bezeichnungen überhaupt nicht 
etien. Ein aus Zellfaden gebildeter Hasen eines Trichomanesprothalliums mit 
Bilgen Archegomophoren, ein Anogrammeprothallium mit seinen knolligen 
‘üi sprcssen soll „plamthallos“ sein! Es kann keinem Zweifel unterliegen, dass 
vnollenform der Ophioglosseenprothallien eine mit der sapropliytischen Lebens- 
i > e zusammenhängende Rückbildung darstellt, die man nicht als systematischen 
Kr® 1 *, 1 TJebr jo ens dürffce gerade die geschlechtliche Generation 
ank s Lehrbuch allzu kurz behandelt sein, obwohl unsere Kenntniss derselben 
e ne viel eingehendere ist als früher, und gerade wenn man abweichend von 
k fPu ÜSUS d i G G 1 es 1 fcaltim g der geschlechtlichen Generation als systema- 
, Lmtheilungsmerkmal benützt, so erscheint es inconsequent, sie so sehr viel 
<ci als die ungeschlechtliche darzustellen. 
Einem Missverständnis entsprungen ist offenbar die Darstellung der Frucht- 
( Fruoh 1 ? 11 ” V °" rT ha ; Küssow hat nicht erwiesen, dass die „beiden Hälften 
’ü'e“ c JP P T lg lCh p e p enn P aber 8ehr frühzeitig sich aneinander schliessende 
i Lamirio ' i El ’ Sagt 7 ielraehr ausdrücklich, dass bei dem fertilen Blatttheil 
Lanimaranlage ungetrennt, als ein Ganzes sich erhebe, und sao-t nur ver- 
, i Hun'Z‘ Se ’ daS V ie - T ! Blättc ! 10n “Spreche. - Erwun8cht gewesen wären 
s serVll P n PPlfPP" Und Kycopodiumprothallien. Die alte Fenk- 
i: sehen Fall 1 dir"’ d ° C ' DUr 6111611 durch Kückbildung nicht sehr charakte- 
