233 
Venn man sich mit den besten Werken über Missbildungen, mit 
lenen von Gramer, Masters, Peyritsch, Heinricher, vor 
Ulem mit Goebel’s betreffenden Werken bekannt gemacht, besonders 
lie Abbildungen sorgfältig betrachtet und auch eigene Beobachtungen 
gemacht hat, so muss man zugeben, dass die Missbildungen jeder 
norphologischen Regel oder Gesetzmässigkeit spotten, wenn auch 
zuweilen zufällig in der morphologischen Unordnung noch einzelne 
Spuren von Ordnung zum Yorschein kommen. Alles was in den Lehr¬ 
büchern über Morphologie zu lesen ist, würde sonst von den Miss¬ 
bildungen über den Haufen geworfen; soll die Lehre von den normalen 
lestaltungsgesetzen im Pflanzenreich überhaupt einen Werth haben, 
so müssen die Missbildungen eben als Monstrositäten gelten. In diesem 
Punkte stimme ich mit G o e b e 1 vollständig überein, wenn er (Ent- 
,vickelungsgesch. S. 124) sagt: „Hie bisherige Entwickelung der Tera- 
ologie muss als eine grösstentheils unbrauchbare, ihre Methode, vom 
Verbildeten auf das Normale zu schliessen, als eine verfehlte bezeichnet 
verden. — Hie Teratologie wird nichts desto weniger stets ein interes¬ 
santes Gebiet der Botanik bleiben, aber ihre Aufgabe ist eine andere 
geworden. Hieselbe ist nicht die, aus diesen „Offenbarungen der 
Natur“ das herauszulesen, was die Entwickelungsgeschichte mit „Hebeln 
md mit Schrauben“ derselben nicht abzwingt, sondern die, die Be- 
lingungen des Zustandekommens der Missbildungen zu erklären.“ — 
iewiss, die Monstrositäten sind höchst lehrreiche Erscheinungen, aus 
lenen man sogar Ursachen und Wirkungen vegetabilischer Gestaltung 
ibleiten kann, wenn man nur, wie es G o e b e 1 treffend nennt, die 
„Missbildungs-Logik“ der formalen Morphologie ganz beiseite lässt. 
Die Aufgabe kann nur sein, die Missbildungen selbst causal zu er¬ 
klären, nicht aber die unverstandenen Missbildungen zur Erklärung 
ler morphologischen Gesetze zu benutzen, die gar keiner anderen 
Erklärung bedürfen als derjenigen, welche die Entwickelungsgeschichte 
n Yerbindung mit der Yergleichung der fertigen Zustände liefert. 
Wenn ich es nun wage, . hier in aller Kürze und im Sinne der 
soeben ausgesprochenen Principien einige Betrachtungen über Miss¬ 
bildungen mitzutheilen, so kommt es mir keineswegs darauf an, allerlei 
einzelne Vorkommnisse zu beschreiben, vielmehr möchte ich zeigen, 
lass man im Stande ist, einen tieferen Blick in die abnormen Ge- 
daltungsprocesse zu thun, wenn man meine 1880 aufgestellte Theorie 1 ) 
1) Die Goebel zuerst in seiner klassischen Untersuchung der „Gefüllten 
Blüthen“ in diesem Sinne verwendet hat; ich glaube, die Meinung eines so aus¬ 
gezeichneten Morphologen dürfte gerade in diesem Falle schwer wiegen. 
Flora 1893. 16 
