weitere junge Stände aufzufinden, war ohne Erfolg. Ich muss dahei 
die wichtigste Frage, ob die Antheridien nur eine einzige Zelle dar 
stellen, vor der Hand unentschieden lassen, wenngleich nach dem 
was ich gesehen habe, tliatsächlich ein so einfacher Bau vorzuliegei 
scheint. Soviel ist sicher, dass die von Leit geh beschriebenen Or 
gane wirklich die Antheridienstände sind, und dass auch die in seinei 
Figuren mit x bezeichnten kleinen gebräunten Zellen die Stielzellei 
der einzelnen Antheridien darstellen. 
Ausser der eben behandelten typischen Form einer strenger 
Differenzirung des Thallus in Assimilations- und Speichergewebe finden 
wir schon unter den frondosen Lebermoosen diesen Unterschied be 
den meisten mehr oder minder scharf ausgeprägt. Bei sein vieler 
macht sich der Unterschied nur dadurch geltend, dass die obeie Zellji 
Schicht gegenüber dem inneren Gewebe aus kürzern und engern, auj 
dem Schnitt meist rechteckigen Zellen zusammengesetzt ist, welch 
dann das Chlorophyll enthalten, das in den darunter gelegenen Zelle! 
entweder gar nicht, oder nur in sehr geringer Menge sich findet 
Beispiele dieser Art sind sehr zahlreich. Ich möchte hier nur au 
eines zu sprechen kommen, auf Monoclea Forsteri, aus dem Giundcj 
weil mir von dieser Pflanze ein reiches Material zu Gebote stand 
welches von Herrn Professor Goebel auf seiner Forschungsreise ij 
Venezuela im Winter 1890/91 gesammelt worden war. Und da dies 
Pflanze bisher nur in sehr unvollkommenem Maasse bekannt ist, s 
werde ich hier auf dieselbe ausführlicher eingehen, als es eigentlic 
in den Bahmen meines Themas passt, und alle von mir gemachte 
Beobachtungen an dieser Stelle mittheilen. 
Was zunächst die Litteratur über diese Pflanze angeht, so bc 
sitzen wir von dem bekannten Lebermoosforscher, dem kürzlich \eij 
storbenen Dr. C. M. Gott sehe in Altona, eine Abhandlung, betitelt 
„Ueber das Genus Monoclea“, welche im 16. Jahrgang der Botanische 
Zeitung No. 38 und 39 (1858) veröffentlicht worden ist. Vor diese 
Zeit war, wie Gott sc he anführt, eigentlich nur das bekannt, wd 
W. J. Hook er in seinen Musci exotici (London 1820) Vol. II, Tal 
174 gezeichnet und gesagt hat, Angaben, die derselbe Forscher ij 
seinen Botanical Miscellany Vol. I (1830) p. 117 zum Theil selbj 
wieder verdächtigt. Hook er lag eine Zeichnung und ein einzig*? 
Exemplar aus Lambert’s Herbarium vor, welches als Anthocerc 
univalvis bezeichnet war und von'dem berühmten John Beynol 
Förster auf der Cook’sehen Heise gesammelt worden sein sol 
Als Fundort wird in den Musci exotici „Insulae australes“ angegebei 
