286 
licherweise waren die von Leitgeb kurz vorher erwähnten heterogener 
Gegenstände aller Art, welche in dem den Scheitel umgebenden „ge¬ 
bräunten Schleim“ sich vorfanden, zum Theil eben Rudimente diese] 
Keulenhaare. Es ist desswegen nach meinen Beobachtungen aucl 
nicht zutreffend, wenn Leit geh 1 ) an einer späteren Stelle seinei 
Abhandlung das Auftreten der keulenförmigen Haare als ein Merkma 
ansieht, dass ein Archegonienstand angelegt werden soll. Und wenr 
er hier sagt: „Mit dem Beginne der Archegonienbildung aus Ober 
flächenzellen würden zahlreiche (schleimbildende) Haare auftreten unc 
zu gleicher Zeit würde sich vom Rücken her der Thallus darübei 
wölben und das Haarstroma sammt den jungen Archegonien überwallei 
und in eine Höhlung versenken“, so bemerke ich schon an diese 
Stelle, dass diese Ansicht auch desshalb nicht richtig sein kann, wei 
die äusseren Keulenhaare in Form, Grösse und Entstehung verschiede] 
sind von denen, welche wir im Innern der Archegonienstände antreffen 
Monoclea Forsteri ist, wie schon Gottsche vermuthet, diöcisch 
Es ist auffallend, dass die männliche Pflanze bisher nie beobachte 
worden ist, denn an meinem Material waren die Exemplare der männ 
liehen Pflanze häufig derart mit den weiblichen durch die Rhizo'fdei 
verflochten, dass man sich genau überzeugen musste, ob nicht derselbe 
Thallus beiderlei Geschlechtsorgane trug. Eine einzige schon vor 
Leitgeb citirte kurze Angabe über die männliche Pflanze von Mono 
clea Forsteri findet sich in Gottsche, Mexikanske Levermosser 
p. 539 (Antheridiorum torus versus apicem frondis elevatus marginatus 
plerumque ovalis). Leitgeb 2 ) beschreibt in einer Anmerkung di< 
Antheridienstände der bisher als Humortiera dilatafa bezeichnetei 
Pflanze, und vermuthet auf Grund seiner Untersuchungen, dass dies* 
Pflanze keine Dumortiera, sondern eine Monoclea sei, die er wegei 
mehrfacher Verschiedenheiten von Monoclea Forsteri als Monocle? 
dilatata bezeichnet wissen will. Seine Beschreibung sowohl, als di« 
begleitenden Figuren 3 4 ) stimmen mit meinen Untersuchungsresultatci 
derart überein, dass die dort ausgesprochene Vermuthung dadurcl 
wohl zur Gewissheit wird. 
Hie männliche Pflanze von Monoclea Forsteri gleicht in ihren 
äusseren Habitus vollkommen der weiblichen, was aus einer Ver 
gleichung meiner Figuren (Tab. Fig. 1 u. 2) mit den von G ottsche 
1) pag. 67. 
2) a. a. O. Heft 6 p. 131, 
3) Heft YI, Tab. VIII. 
4) a. a. 0. Tab. VII, Fig. 1 und 2, 
