368 
Zunächst dürfte es nützlich sein, einige historische Notizen 
vorauszuschicken. 
Unter dem Namen Rivularia rosea hatte v. Suhr eine Alge, 
die er „in der Ostsee an Coccotylus Brodiaei und andern Algen“ 
beobachtet hatte, an Kützing eingesandt. Diese Suhr’sche Alge 1 ) 
untersuchte Kützing genauer und machte sie 1843 (Phycol. gen. 
p. 177) zum Typus einer neuen Gattung Actinococcus (mit der einzigen 
Art Act. roseus). Dieselbe Gattung zählt er auch 1845 in der Phycol. 
germ. p. 154 und 1849 in den Spec. Algar. p. 533—534 auf, ebenso 
in den Tab. phycol. 1. 31. 2 ) Diese Gattung Actinococcus nahm 1852 
J. Agardli in seinen Sp. G. 0. Algar. II p. 488 ff. auf und stellte 
dieselbe zu den Squamorieae, indem er die typische Species Act. roseus 
einfach nach den Angaben von Kützing beschrieb („Species mihi 
ignota ex observationibus Kützingii hoc loco admissa“, sagt er selbst 
1. c.), dazu aber noch eine zweite Species Act. simplicifilum („in mari 
Baltico ad Chondrum crispuin parasitica“) hinzufügte. Dieselbe Stellung 
unter den Squamarieae weist auch Harvey 1860 in seinem Index 
Generum Algarum (p. 9) der Gattung Actinococcus an, nachdem er 
1857 (Natural Ilistory Review vol. IV) eine neue Species dieser 
Gattung, Act. Hennedyi (auf Laminaria digitata ), beschrieben hatte. 
In gleicher Umgrenzung wie 1852 hält J. Agardli auch 1876 in 
der Epicrisis Floridearum p. 375 die Gattung Actinococcus Kiitz. auf¬ 
recht, während anderweitig, soweit ich die Litteratur übersehe, diese 
Gattung nirgends erwähnt worden ist. Auch nachträglich findet diese 
Alge nirgends Erwähnung, bis 1885 ITauck (Meeresalgen p. 141 
und 144) Actinococcus roseus Kiitz., resp. Rivularia rosea Suhr als 
Synonyme der Nemathecien von Rhyllophora Brodiaei und Rh. mem- 
branifolia nennt. Dann zählt Reinke 1889 in seiner Algentlora 
1) Von derselben Alge sagte schon früher (1819) Lyngbye, Hydrophyt. 
Danica p. 11: credidi enim et etiamnum eredo, tubercula illa laudata nil aliud 
esse, quam parasiticum quid, idemque ad genus Chaetophorae summo jure pertinere, 
atque sub nomine Chaetophorae memhranifoln hane speciem jamdudum delineavi 
et descripsi. Eine Beschreibung dieser seiner Chaetophora memhranifolü scheint 
aber Lyngbye nirgends veröffentlicht zu haben; an der citirten Stelle beschreibt 
er „auctoritate Gel. Turneri“ die genannten tubercula als Früchte des Sphaerococcus 
Brodiaei. 
2) Kützing nennt in der Phycol. general, p. 177 als Tragpflanzen seines 
Actinococcus roseus nach Suhr’s Angaben „Coccotylus Brodiaei und andere Algen.“ 
In der Phycol. germ. 1845 p. 154 sagt er: „In der Ostsee an Coccotylus Brodiaei.“ 
Ebenso heisst es 1849 in den Spec. Algar. p. 534: „Ad Coccotylum Brodiaei in sinu 
Codano.“ 
