370 
Nemathecien der letzteren Species. Dadurch lässt Hauck sich ver¬ 
leiten, den ihm unbekannten*_(das ! fehlt, wie gesagt, bei Hauck) 
Epiphyten (resp. Parasiten) von PL Brodiaei analog zu deuten wie 
den angeblichen Epiphyten von PL membranifolia, den er selbst 
untersucht hatte. 1 ) 
Dieses Yerfahren Hauck’s erschien mir späterhin, als ich die 
einzelnen Gattungen der Florideen genauer zu untersuchen begonnen 
hatte, etwas gewagt. Ich hatte bei genauerem Studium der Florideen 
sehr bald erkannt, dass in der bisherigen Kenntniss dieser Formen 
sehr vieles unsicher sei, dass ich überall selber nachsehen müsse. 
Es regte sich mir demgemäss sehr bald der Zweifel, ob nicht die 
ursprüngliche Suhr’sche Alge, die auf PL Brodiaei wachsen sollte, 
etwas ganz anderes sei als die Alge der Ph. membranifolia , die mit 
jener identificirt wurde. Dazu kam, dass ich inzwischen die ähnlich 
gestalteten Nemathecien mehrerer Gymnogongrus- Species als parasitische 
Florideen-Arten erkannt hatte, so dass sich mir die Yermuthung 
aufdrängte, es möchte wohl auf Phyllophora Brodiaei ein analoger 
Parasit wachsen. Ich wandte mich daher im Winter 1887—88 an 
Prof. Reinke in Kiel mit der Frage, ob nicht im dortigen Herbar 
Original-Pflanzen dieser ursprünglichen Suhr’schen Species vorhanden 
seien. Yon Reinke erhielt ich dann im Februar 1888 ein kleines 
Präparat von Rivularia rosea, das mir jedoch keinerlei Aufklärung 
brachte, und dann im April, nachdem das Herbarium Sulir-Jessen 
angekauft und von Reinke genauer durchgearbeitet worden war, 
eine Sendung frischen Materiales von Phyllophora Brodiaei mit der 
„zweifellosen“ Rivularia rosea Sulir. 
Die genauere Prüfung dieses Materiales zeigte mir, dass diese 
„zweifellose“ Rivularia rosea Sulir durch junge „Nemathecien“ von 
Phyllophora Brodiaei gebildet wurde. Ich nahm nun das ganze 
Material von Phyllophora Brodiaei, das mir zu Gebote stand, genauer 
vor. Als Ergebniss meiner Untersuchung aber meldete ich Reinke 
am 14. Mai 1888: „Die sg. Nemathecien und Cystocarpien von Ph. 
Brodiaei werden gebildet durch eine parasitische Floridee Actino- 
coccus roseus Sulir; echte Nemathecien oder Cystocarpien von Ph. 
Brodiaei sind bisher noch nicht bekannt geworden. . . . Yon dieser 
1) Reinke sagt jetzt 1. c. p. (155) Anra.: „Das unter dieser Bezeichnung 
zuerst von 8uhr unterschiedene Gebilde ist später von den Phvkologen als die 
Tetrasporenfrucht (Nemathecium) von Phyllophora Brodiaei aufgefasst worden/ 
Tn der gesummten phykologisclien Litteratur finde ich nur diese eine, oben citirte 
Angabe von Hauck, die in diesem Sinne über Actinococcus roseus sich ausspricht. 
