388 
Dann erhielt ich auch erst im Januar 1889 das Originalmaterial 
von Pachycarpus dilatatus Kütz . aus dem Herb. Kützing-Suringar. r ) 
Die Untersuchung zeigte, dass in der That die „Cystokarpien“ dieser 
Alge nichts anderes sind als junge Sporangien-Fruchtpolster einer para¬ 
sitischen b loridee. Diese parasitische Florideenform aber vermag ich 
bisher ebenfalls nicht von Act. peltaefonnis zu unterscheiden. 
Erst im Februar 1891 ward es mir möglich, authentisches Material 
von Gymnogongrus amnicus Mont. 1 2 ) (Guyana; leg. Leprieur) zu 
1) Die Alge, die Kützing (Phycol. gen. p. 412) als Pachycarpus dilatatus 
beschrieben und (t. 63 II) abgebildet hat, stammt aus dem westlichen Theile des 
Mittelmeeres (Kützing nennt in der Phyc. gener. Marseille ?, in den Spec. algar. 
die Küsten Spaniens). Zuerst (Phycol. gener. p. 412) hatte Kützing diese Art 
für identisch gehalten mit Fucus dilatatus Turner — Gymnogongrus dilatatus (Turn.) 
J. Ag. von Südafrika. Später aber (Spec. algar. p. 789 und 790) trennt er mit 
Recht beide Pflanzen vollständig von einander. 
Diese Mittelmeer-Alge ist sonst von anderen Autoren nirgends erwähnt worden, 
während doch die Algenflora des westlichen Theiles des Mittelmeeres schon vielfach 
untersucht worden ist. Es war mir daher von grossem Interesse, die Original¬ 
pflanze Kützing’s vergleichen zu können. Bei diesem Vergleiche fiel mir auf, 
dass an dieser Alge die wiederholt gegabelte, bandförmig abgeflachte Spreite Unter¬ 
halts keiltöimig verschmälert ist in einen deutlich abgesetzten dünnen Stiel (in 
der Abbildung bei Kützing ist dies ganz ungenügend wiedergegeben). — Ausser 
diesem Originalexemplare Kützing’s sah ich nur noch zwei kleine Exemplare 
mit „Kemathecien“ aus Antibes im Strassburger Herbar (unter zahlreichen kleinen 
steiilen Exemplaren von „Phyllophora“ , die von Soret bei Antibes gesammelt 
worden waren), die ich derselben Art zurechnen zu müssen glaubte. 
Ob diese Kützing’sche Alge eine selbständige Art darstellt, wage ich jedoch 
noch nicht bestimmt zu entscheiden. Mir scheint nicht unwahrscheinlich, dass mit 
diesei Alge manche (oder sämmtliche) der Mittelmeerformen, die beispielsweise von 
A idissone (Phycol. med. p. 178 u. 180) als Gymnogongrus norvegicus und G. crenu- 
latus beschrieben worden sind, specifisch zusammengehören. Es wäre dies durch 
genau eien Vergleich der letzteren Formen festzustellen. — Im Anschlüsse daran 
aber wäre dann auch zu ermitteln, ob die genannten Mittelmeer-Algen • wirklich 
mit den gleichnamigen nordatlantischen Gymnogongrus- Arten identisch sind; mir 
scheint dies noch einigermaassen unsicher zu sein. 
2) Von dieser Species schreibt schon J. Agardli Epicris. p. 214: „Species 
quoad affinitatem mihi maximopere dubia. u Es war mir vergönnt, das Original- 
material dieser Species aus dem Herbarium Montag ne (jetzt im Pariser Herbarium) 
genauer zu untersuchen. Dabei konnte ich feststellen, dass diese Alge mit Gymno- 
gongi us gar nichts zu thun hat, vielmehr den Vertreter einer besonderen neuen 
Gattung darstellt, die anscheinend neben Lemanea und Tuomeya im System ein¬ 
zureihen ist. 
Diese Gattung, die ich Sterrocladia nenne, charakterisirt sich folgender- 
maassen: 
-Thallus aufrecht, stielrund, reichlich seitlich verzweigt, dichter Consistenz, 
paienchymatisclier Struktur; eine dünne gegliederte Centralachse ist umgeben von 
