391 
daher in meiner Liste der Florideen-Gattungen Actinococcus (allerdings 
mit r') neben Phyllophora, Stenogramme und Gymnogongrus zu den 
Tylocarpeae gestellt und glaube diese Stellung auch heute noch fest- 
halten zu sollen. 
Mit den Squamariaceae, zu denen J. Agardh die Gattung Actino¬ 
coccus rechnet, hat dieselbe meines Erachtens keine näheren Beziehungen. 
Nur die Aehnlichkeit der Sporangien-Ketten mit den Sporangien-Ketten 
von Petrocelis könnte allenfalls hier geltend gemacht werden; allein 
diese Aehnlichkeit ist eine ganz oberflächliche. Es fehlt Actinococcus 
yor allem der charakteristische Thallusbau der Squamariaceae gänzlich. 
Unter den Arten von Actinococcus habe ich bisher eine Species 
nicht genannt, die schon J. Agardh zur Gattung Actinococcus zählte, 
Act. simplicifilum J. Ag. Ich muss gestehen, diese Species ist mir 
sehr zweifelhaft geworden. 
Nach J. Agardh (Epicr. p. 375) findet sich diese Art „in mari 
Baltico ad Chondrum crispum“. Trotzdem ist diese Art bisher noch 
von keinem Phykologen wiedergefunden worden. Ja auch ihrem Autor 
scheint diese Art späterhin etwas zweifelhaft geworden zu sein, wie 
ich aus einer Unterredung mit Prof. J. Agardh (im September 1888 
in Lund) entnehmen konnte. Agardh hatte, wie er mir sagte, seiner 
Zeit eine Zeichnung der Alge von einem deutschen Phykologen zu¬ 
gesandt erhalten; diese Zeichnung aber, die mir Agardh vorzeigte, 
liess wenig charakteristische Merkmale erkennen; jedenfalls erschien 
mir dieselbe nicht ausreichend, um die dargestellte Alge mit Sicher¬ 
heit der Gattung Actinococcus zuweisen zu können. 
Rhodomelaceen schmarotzen, beide aber zu den Gelidiaceae gehören; ebenso fand 
ich auf Gelidium- Arten drei verschiedene Gattungs-Typen, die ganz verschiedenen 
Familien zugehören. Immerhin aber bleibt die angeführte Thatsache bemerkens- 
werth. Offenbar finden die parasitischen Florideen-Arten am leichtesten bei ihren 
nächsten Verwandten diejenigen Nährstoffe, die ihnen am besten Zusagen. 
Die angeführte Thatsache erscheint mir so bemerkenswert]!, dass ich glaube, 
in zweifelhaften Fragen des Florideen-Systems von derselben Gebrauch machen zu 
dürfen. So möchte ich im vorliegenden Falle schliessen, dass der Standort der 
Actinococcus- Arten die schon anderweitig nahegelegte Annahme einer systematischen 
Verwandtschaft von Actinococcus und Gymnogongrus, Phyllophora und Stenogramme 
zu stützen geeignet ist. 
Aut die Thatsache selbst, dass bei Florideen öfters Parasit und Nährpflanze 
derselben Familie angehören, hat auch Batters in seiner Publikation über Gonimo- 
phyllum Buffhami (Journal of Botany. März 1892) schon kurz hingewiesen. 
