396 
Gewebe der J/m/e^’a-Aussenrinde an, dabei aber strecken sich zahl¬ 
reiche kurze Zellreihen des Parasiten-Gewebes als Senker eine kurze 
Strecke weit zwischen die Zellreihen der Äknfeltia- Sprossrinde hinein. 
Doch fand ich hier diese Verhältnisse etwas weniger durchsichtig als 
bei Ahnfeltia setacea l ). Der Bau des Parasiten-Polsters selbst war 
ganz analog wie bei dem Parasiten letzterer Species, auch die Mono- 
sporangien analog gestaltet. Alles in allem glaube ich daher den 
Parasiten der nordatlantischen Ahnfeltia plicata mit dem Parasiten 
der südost-pacifischen Ahnfeltia setacea zu einer und derselben Species 
Sterrocolax decipiens vereinigen zu müssen. 
Für andere Arten von Ahnfeltia ausser den genannten sind bisher 
Nemathecien noch nirgends, so weit ich die Litteratur übersehe, be¬ 
schrieben worden. Dementsprechend habe ich auch den beschriebenen 
Arten von Sterrocolax keine weiteren hinzuzufügen. 
Wohin diese Gattung Sterrocolax im System zu rechnen sein 
möge, ist mir bisher ganz unklar. Cystocarpien habe ich bisher bei 
keiner der beschriebenen Arten aufgefunden. Der dichte kleinzellige 
Thallusbau legt den Gedanken nahe, dass Sterrocolax mit Ahnfeltia 
nahe verwandt sein möchte. Damit ist aber leider nur wenig ge¬ 
wonnen, da ja die systematische Stellung von Ahnfeltia selber zur 
Zeit noch ganz unsicher ist. 2 ) 
1) Der kleinzellige, sehr feste und dichte Bau der Sprosse von Ahnfeltia plicata 
macht anatomische Studien an dieser Species etwas mühsam und schwierig. Die vor¬ 
stehend beschriebenen Tliatsachenzu erkennen, ist daher nicht ganz leicht und erfordert 
einige Erfahrung und Uebung im Mikroskopiren. Es soll mich daher nicht wundern, 
wenn mancher „Phykologe“ Mühe haben wird, von den beschriebenen Thatsachen 
sich zu überzeugen. Allein einem sorgfältigen exakten Beobachter wird die Sache 
keine allzugrossen Schwierigkeiten bereiten. 
2) J. Agardh (Epicris. p. 206 ff.) rechnet zur Gattung Ahnfeltia ausser der 
Section Ahnfeltia auch noch die beiden Sectionen Dictyogenia und Dianaema mit 
je einer Species. Yon diesen drei Sectionen scheinen mir die beiden letzteren mit 
Gymnogongrus vereinigt werden zu müssen; Ahnfeltia torulosa aus Neu-Seeland, 
die ich selbst untersuchen konnte, gehört meines Erachtens entschieden zu Gymno¬ 
gongrus; Ahn. furcata aber besitzt nach J. Agardh ’s Beschreibung einen ana¬ 
tomischen Bau, der diese Art ebenfalls von Ahnfeltia ausschliesst. 
Ich beschränke daher meinerseits die Gattung Ahnfeltia Fries auf die Section 
Ahnfeltia der Epicrisis. Doch muss ich dabei ausdrücklich hervorheben, dass 
keineswegs alles, was in der Litteratur und in den Herbarien zu den vier Arten 
der genannten Section J. Agardh’s gerechnet wird, wirklich hierher gehört. So 
sah ich beispielsweise vor einiger Zeit unter dem Namen A. concinna eine Alge, 
die ich keineswegs zu Ahnfeltia, vielmehr zu Gymnogongrus rechnen möchte. 
Diese Gattung Ahnfeltia zu cliarakterisiren, ist nun eine recht schwierige 
Aufgabe. Die Fortpflanzungsorgane dieser Gattung sind bisher noch vollständig 
