397 
Jedenfalls ist Sterrocolax mit Actinococcns nicht näher verwandt. 
Für diese neue Gattung Sterrocolax aber ergiebt sich aus 
der vorstehenden Darstellung folgende Gattungs-Charakteristik: 
Parasitische Florideen. Thallus in Gestalt eines flach gewölbten 
Polstcis dei Oberfläche der Tragpflanze aufsitzend und durch zahlreiche 
dünne Senker, die in die Rinde der Tragpflanze eindringen, aufge¬ 
heftet. Gewebe des Thallus sehr dicht, feinfädig und kleinzellis* 
mit, radial strahlendem Faserverlauf; der längere Zeit fortwachsende 
Aussenrand des Thallus mit oberseits fächerförmig strahlendem Verlauf 
der Zellreihen. — An der Oberfläche des Thallus-Polsters kleine Mono- 
sporangien in wechselnder Anzahl verstreut, der Aussenrinde einge¬ 
lagert, Antheridien, Procarpien und Cystocarpien unbekannt 
Typ. Stet i ocolax decipiens auf Adinfeltia setacea (Kotzing). 
Greifswald, den 20. Juli 1893. 
Fig’uren-Erklärung’. 
Tafel VII. 
Die meisten der vorliegenden liguren sind im Einzelnen etwas schematisirt. 
Speciell sind öfters Einzelheiten, die nur bei verschiedener Einstellung des Mikroskopes 
sichtbar waren, in ein Bild zusammengezogen worden. Ferner sind mehrfach die 
Gestaltungs-Verschiedenheiten zwischen den Geweben der Nährpflanze und des 
Parasiten ein wenig kräftiger zum Ausdruck gebracht, als das im Object selbst 
der Fall war. Endlich ist in nebensächlichen Details auf genaue Wiedergabe 
sämmtlicher Einzelzellen kein besonderes Gewicht gelegt worden. — Diese Ab¬ 
bildungen sollen eben einfach die Angaben des vorstehenden Textes illustriren, 
erläutern. Sie haben nicht den Zweck, einen bestimmten Einzelfall mit allen seinen 
zufälligen Einzelheiten naturgetreu wiederzugeben. 
Fig. 1. Vergr. c. 7o. Querschnitt durch die befallene Spitze eines schmalen 
kleinen Blattsprosses von Phyllophora Prodiaei mit zwei gegenständigen 
Parasiten-Polstern. In dem Polster-Innengewebe sind die Zellen der Trag¬ 
unbekannt. Die Gattung ist auch heute noch ausschliesslich auf den anatomischen 
Bau und vor allem auf die knorpelig-hornartige Consistenz des dichten, klein- 
zellig-parenchymatischen Thallus zu begründen. Doch scheint es mir, ebenso wie 
früher J. Agardh, kaum zweifelhaft, dass es sich hier um eine gute selbständige 
Gattung handelt. 
Man stellt gewöhnlich diese Gattung ganz nahe mit Gymnogongrus zusammen. 
Dazu liegt aber meines Erachtens jetzt, nachdem die „Nemathecien“ von Ahnfeltia 
und diejenigen von Gymnogongrus sich als ganz verschiedenartige Dinge heraus¬ 
gestellt haben, gar kein Grund mehr vor. Mir scheint, man kann Ahnfeltia mit 
demselben Rechte auch mit Trematocarpus und Melanthalia oder mit Ceratodictyon 
oder selbst mit Polyopes und Corynomorpha in Verbindung bringen. Für keine 
dieser Zusammenstellungen ist bisher irgend ein wirklich entscheidendes Moment 
beizubringen. Es bleibt daher meines Erachtens nichts anderes übrig, als Ahnfeltia 
Fries den Genera incertae sedis zuzuzählen. 
